Marek wrote:
> W dniu 2013-01-21 06:57, Marek Dyjor pisze:
>
>> Sęk w tym że to ty się zaczynasz nadmienrnie skupiać na jakiś
>> bzdurach, ISO, kalibracja obiektywu do body,
>
> Szczerze mówiąc teraz mnie zaskoczyłeś swoim podejściem. Co do ISO, to
> pal sześć - dyskusja była czysto akademicka. Jednakże jeśli obiektyw
> daje mi mydło (bo przestrzeliwuje AF) lub nie, to dla mnie dość
> istotna różnica. Sądzę, że dla wielu osób też będzie to równie
> istotne. Są nawet serwisy (optyczne, dpreview), które skupiają się
> wyłącznie na tych zagadnieniach. Wiele osób je czyta w jakimś celu,
> prawda?
>> kombinacje z przestrzenią barwną itd...
>
> Czy na serio jest Ci obojętne, ze na wydruku twarz będzie naturalna
> lub w zielonym odcieniu? Ten przykład zielonego nie jest z palca
> wyssany tylko tak to wyglądało na konkretnym tuszu i konkretnym
> papierze przed kalibracją sprzętu. Gdybym zarobkowo wykorzystywał
> zdjęcia, to za taki wydruk nie dostałbym ani złotówki jeśli klient
> nie byłby ślepy. Amatorsko też mi to nie jest obojętne gdyż w
> przeciwnym razie robiłbym zdjęcia smartfonem. Nie bardzo mi się chce
> wierzyć, że Wam profesjonalistom może być obojętne zielone mydło na
> papierze zamiast ostrej, w prawdziwych kolorach fotki.

ależ skąd, zależy mi na dobrych ostrych gdy TRZEBA zdjęciach... ale nie
robie w tym celu doktoratów.

dobry monitor daje dobre oddanie barw, dobra drukarka z dobrymi tuszami tez
daje całkiem dobre oddanie kolorów,

nie robie profów do drukarni, nie robei zdjęć do katalogu gdzie trzeba
zachować kolory z jak największa zgodnością, tak naprawde gdy robie zdjęcia
portertowe czy krajobrazowe to kolory zawsze sa formą kreacji i g. mnie
obchodzi czy są zgodne z tym co zarejstrowałby kalibrowany miernik barwy i
czy jest to zgodne z tym co wyszło na papierze czy ekranie. Juz pomijajac
taki szczegół, że to co u mnie wygląda super nie bedzie wyglądało tak samo u
kogokolwiek w sieci.