Marek wrote:
> W dniu 2013-01-21 18:38, Marek Dyjor pisze:
>
>>
>> ależ skąd, zależy mi na dobrych ostrych gdy TRZEBA zdjęciach... ale
>> nie robie w tym celu doktoratów.
>
> Dla mnie kwestie techniczne, głównie elektroniczne i informatyczne to
> chleb powszedni. Z tego głównie żyję. Tak więc kupując urządzenie
> techniczne (już nawet abstrahując od fotografii) wiem na co zwrócić
> uwagę. Siłą rzeczy przenosi się to na nową dla mnie dziedzinę życia.

wiesz co...

ja też jestem techniczny, od małego dziecka :)

komputery i inne sprawy nie sa dla mnie tajemnicą nawet dzisiaj gdy sie tym
zawodowo nie zajmuję (mógłbym pewnei do tego wrócić dość szybko).

ale mam też w części dusze artystyczną i myśle że w dziedzinach
artystycznych ważniejsze jest co sie czuje niż co sie zmierzy.

>> dobry monitor daje dobre oddanie barw,
>
> Nieprawda :-) Dobry monitor daje możliwość ustawienia w nim dobrych
> kolorów poprzez jego kalibrację.
>
> Tu masz przykład z Eizo:
> http://www.eizo.pl/zastosowania/graficzne/
>
> Przeczytaj news "16-bitowa tabela Look-Up Table do dokładnego
> reprodukowania odcieni skóry". LUT to pamięć w monitorze (ale i na
> karcie graficznej), do której trafiają efekty kalibracji sprzętowej.
> Dopiero po wprowadzeniu danych do tej pamięci monitor zaczyna dobrze
> odtwarzać kolory.
>

i co myślisz że ja tego nie znam? ile masz lat? ja to wszytsko wiem i znam.
nawet sie kilka razy zabierałem do kupienia kalibratora i zawsze
stwierdzałem że olewam ten temat.

>> dobra drukarka z dobrymi tuszami
>> tez daje całkiem dobre oddanie kolorów,
>
> Owszem jednakże jesteś wtedy skazany na drogie tusze i standardowe
> papiery. Jeśli chciałbyś coś specjalnego osiągnąć, co rzuci na kolana
> (nawet dla siebie samego), to zapewne będziesz chciał drukować na
> papierach klasy Ilford. Włożysz taki papier, drukujesz... i nie
> dostajesz nic specjalnego bo zignorowałeś dostrojenie drukarki do
> możliwości papieru. Więc wracasz do standardowych papierów bo tańsze.
> Po drugie szastasz kasą na tusze zamiast wsadzić tańsze. Gdy zrobisz
> to bez kalibracji, to zdjęcie może zacząć przypominać błoto, burą
> plamę. Mówisz wtedy sobie: co za szajs kupiłem, a to wcale nie musi
> być prawdą. Kupiłeś inne i tyle. No niestety ... tak to działa. Tu
> nie chodzi o niuanse lecz o duże zmiany.


jak chcesz mieć dobre TRWAŁE efekty to musisz stosować dobre tusze (nie
koniecznie oryginalne, ale co najmniej takie któe mają atesty tuszów
archiwalnych), tanie zmanienniki będą wyglądy dobrze dzisiaj ale za 2 lata
możesz sie bardzo zdziwić.

drukuję na EPSON Archival mat, bardzo mi sie ten papier podoba.

>> nie robie profów do drukarni, nie robei zdjęć do katalogu gdzie
>> trzeba zachować kolory z jak największa zgodnością,
>
> Małe wtrącenie: kiedyś zajmowałem się DTP.

no...

>
>> tak naprawde gdy robie
>> zdjęcia portertowe czy krajobrazowe to kolory zawsze sa formą
>> kreacji i g. mnie obchodzi czy są zgodne z tym co zarejstrowałby
>> kalibrowany miernik barwy i czy jest to zgodne z tym co wyszło na
>> papierze czy ekranie. Juz pomijajac taki szczegół, że to co u mnie
>> wygląda super nie bedzie wyglądało tak samo u kogokolwiek w sieci.
>
> Doskonale Ciebie rozumiem. Łapię Twoje intencje od samego początku.
> Próbuję jednak przekonać Ciebie do czegoś nowego (bo wnioskuję, ze to
> nowe dla Ciebie). Nie rajcuje Ciebie eksperymentowanie z różnymi
> nośnikami? Świetne ujęcie (marzy mi się robienie takich) przeniesione
> na rewelacyjny papier daje podwójnie dobry efekt. Powinieneś
> potraktować papier jako ciąg dalszy sztuki zamiast ograniczać się do
> mat/nie mat firmy X.

ja to wszystko znam wiem i już świadomie olałem i zapomniałem.

robie sobie zdjęcia i to mnie cieszy.