Dnia Sun, 3 Feb 2013 16:03:44 -0800 (PST), k...@g...com napisał(a):
> Jeszcze o tych lasach i polach zabudowanych. Ty znasz przepis że jak jest
> teren zabudowany to jakaś ustawowa prędkość. To że w terenie zabudowanym
> może być podniesiona znasz z doświadczenia. Daję sobie kutasa w talarki
> pociąć że ci co decydują o ustawieniu znaków też mają swoje przepisy. Ty

A jak najbardziej maja, szczegolowe ..

> ich znać nie musisz, nie Twoje małpy nie twój cyrk. A jak w tych
> przepisach stoi jak byk że teren zabudowany pokrywa się z granicą
> administracyjną? No to masz jechać przez puste pole tyle ile w terenie
> zabudowanym. I to jest głupota tych od znaków. Bo mogą kazać postawić
> znak np 70. A potem 50 jak faktycznie zaczną się zabudowania.

Po pierwszym skrzyzowaniu 50 automatycznie obowiazuje, nie trzeba ustawiac.

Ale najwyrazniej nie ma takiego przepisu, bo znaki terenu zabudowanego
stoja roznie.

> Ale oni
> maja to w dupie bo są ograniczeni umysłowo. Taki stan rzeczy to również
> wina kierowców. Powinni żądać wyjaśnień od ustawiaczy znaków dlaczego
> ustawiają jak ustawiają. Jak ich nikt nie ściga to robią jak robią. Ile
> razy zażądałeś wyjaśnienia w takiej sprawie. Bo ja ani razu. A może by
> trzeba było ich popytać.

To ci odpowiedza "na podstawie rozporzadzenia i po przeprowadzeniu analizy"
... No chyba ze ze jakas zorganizowanagrupa pytac bedzie wiecej razy, to
dla swietego spokoju podniosa ... albo zabraknie im czasu obnizac :-)

> Druga sprawa to kim są ci ludzie od znaków. To
> nasi rodzice, dzieci, znajomi, sąsiedzi. Nie wzięli się z kosmosu, obce
> mocarstwo też ich nie przysłało.

No, to akurat nie takie pewne :-)

> Dlaczego ich na drodze prywatnej nie
> opierdalamy za to co robią źle?

Ale jak maja robic dobrze ? Ja uwazam ze powinno byc 80,
a Artur Kapelusznik ze 40, to ile jest dobrze ?
Ja ganie za wymalowanie linii ciaglej, Artur chwali za podniesienie
bezpieczenstwa ...

J.