W dniu poniedziałek, 6 stycznia 2014 16:27:31 UTC+1 użytkownik Megrims napisał:
> W dniu 2014-01-06 16:04, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu poniedziałek, 6 stycznia 2014 15:41:09 UTC+1 użytkownik tᴏ napisał:
>
> >> KS wrote:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>> jaka kara odstraszyła by
>
> >>
>
> >>> podejmowanie decyzji by wsiadać nachlanym i prowadzić?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Żadna, trzeba się pogodzić z tym, że pewna liczba takich sytuacji będzie
>
> >>
>
> >> miała miejsce i tyle. To naprawdę nie jest największy problem naszego
>
> >>
>
> >> kraju.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> ss??q s? ??u??ou??
>
> >
>
> > Kraju nie? Ludzi którzy giną nie. Bo jak zginą to ich nie ma.
>
> To problem tych co im najbliżsi zginęli. Kraju jak najbardziej.
>
> Giną ludzie i nigdy nie zapłacą grosza podatku. A wykształcenie
>
> niektórych i to co mogli by zrobić dla innych gdyby żyli było bezcenne.
>
> Państwo ponosi ogromne koszty związane z wypadkami. Jak najbardziej
>
> w interesie państwa, czyli nas wszystkich jest ograniczenie liczby
>
> wypadków bo zwyczajnie trochę więcej pieniędzy będzie każdy miał.
>
> >
>
> A co do ponoszenia przez Państwo kosztów, to przedstaw jakie
>
> to koszty.
>
>
>
> Kiedyś ktoś policzył, że wychowanie i wykształcenie obywatela
>
> w Polsce od poczatku do momentu podjęcia pracy to średnio kwota
>
> około 500.000 EUR (około dwa miliiony PLN). Jeśli założymy, że
>
> z Polski wyjechało w ostatnich latach 2.000.000 ludzi, to Polska
>
> jest w plecy 1.000.000.000.000 Euro. A ty się martwisz koszami
>
> wypadków drogowych.

Jak wyjechali do Unii to tam płaca podatki i ich podatków dostajemy kasę. Jak by
zostali to byli by bezrobotni i trzeba by im płacić jakiś czas zasiłki a potem mieć
kasę na opiekę społeczna.