Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p7muhn$fb6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 06.03.2018 o 20:32, LinFanQri pisze:
>> Umówmy się... jeżeli Wątkotwórca chciałby każdemu z okolicy za w/w
>> przewinienia pozabierać uprawnienia... w najbliższą sobotę pewnie
>> świeżego chlebka na śniadanie by nie zjadł
>Pisząc ten post chciałem tylko zwrócić uwagę, że przepisy same w
>sobie nie są żadnym dobrem. Dobrem jest cel, jakiemu służą.
>Nawet w kodeksie karnym jest definicja, że wykroczeniem jest "czyn
>społecznie szkodliwy" - bodajże art. 1.
>Widząc, co się teraz w Polsce dzieje jestem lekko przerażony.
>Hołek przekroczył prędkość o +50 i szum się podniósł, żeby nie było
>żadnych wyjątków - ukamienować go najlepiej.

Domagasz sie wyjatku dla Hołka ? A niby czemu ?
Poza tym patrzac na nasze statystyki wypadkow - to jest spolecznie
szkodliwy.
Mogl jechac 98 :-)

>Radarowcy łapią w terenie zabudowanym pustą przestrzenią - dura lex,
>sed lex - bierz punkty i płać.

No, tam tez obowiazuje 90, mozna dyskutowac czy to za malo, za duzo,
czy w sam raz, ale bywaja tam dzieci, piesi, (coraz rzadziej),
rowerysci, traktory, inne samochody na skrzyzowaniach itp.

>IMO jest to nawet chyba obraźliwe dla policjantów, żeby robić z nich
>jedynie narzędzie go egzekwowania litery prawa bez dania im prawa
>oceny sytuacji.

Przekroczyl o 50, to chyba sie kwalifikuje do oceny "pirat godny kary"
:-)

J.