On 08/12/2025 01:44, ??Jacek Marcin Jaworski?? wrote:
> Właśnie o przykład do ipp pytam, a nie o "explicit instantiation" - bo
> mówię, że to drugie łapię.
ipp to cpp, ale napisany z myślą, aby było mozliwe #include "foo.ipp" w
innym pliku ipp lub cpp.

W przypadku templates zawiera definicje metod. Użwa się tak:

foo.cpp:
#include "bar.ipp"
class Foo {[...]};
[...]
Bar<Foo> bar;

spam.cpp:
#include "bar.ipp"
class Spam {[..]};
[...]
Bar<Spam> bar;

W ten sposób foo.cpp i bar cpp dostają własne specjalizacje, nic o sobie
nie wiedzą, a nagłówek bar.hpp nie zawiera definicji.

Programista C będzie zaś używał tak:

fancy.cpp:
#define SIZE 10
#include "fixed_size_container.ipp"
#define SIZE 20
#include "fixed_size_container.ipp"

I dzięki następnym machlojom z makrami dostanie w wyniku tego jakieś dwa
typy z 10 i 20 w nazwie, włącznie z definicjami funkcji "dostosowanymi"
do SIZE, takie jak np. get_container_element_10(void *container, int
index) itp używając jakiś sztuczek z ##.