W dniu 9.12.2025 o 04:49, Waldek Hebisch pisze:
> Soft może być mały tylko wtedy jak rozwiązuje prosty problem.

Nie tylko. Zgodnie z koncepcją Uniksa należy kodować proste prog., które
można używać razem z innymi prostymi prog. w celu realizacji złożonych
zad. Natomiast takie potwory jak bibl. Qt i Qt Creator są zaprzeczeniem
tych zasad. Dlatego ja postuluję by społeczność zrobiła rozwidlenie (w
j. ang. fork) proj. bibl. Qt i oczyściła ją z całego zbędnego syfu
(szczególnie ze szpiegującego SI). Piszę o tym w "7. Raport
Totaliztyczny: Sprawa Qt Group", dostępnym całkowicie za darmo na mojej
s. WWW:

<https://energokod.gda.pl/raporty-totaliztyczne/7.%2
0Sprawa%20Qt%20Group.pdf>

Co do Qt Creatora nie da się go naprawić, do uruchamiania ze śledzeniem
można by używać DDD, jednak nie da się w nim ustawiać punktów
wstrzymania (w j. breakpoint) z linii komend, a jest to konieczne gdy
chcesz wysterować go z własnego edytora programisty. Ta wada DDD jest
też zaprzeczeniem koncepcji prog. Uniksowych i jest to dla mnie
niezrozumiałe, bo jego koncepcja jest b. dobra.

--
Jacek Marcin Jaworski, Pruszcz Gd., woj. Pomorskie, Polska??, EU??;
tel.: +48-609-170-742, najlepiej w godz.: 5:15-5:55 lub 17:15-17:55;
<j...@e...gda.pl>, gpg: 4A541AA7A6E872318B85D7F6A651CC39244B0BFA;
Domowa s. WWW: <https://energokod.gda.pl>;
Mailowa Samoobrona: <https://emailselfdefense.fsf.org/pl>.