Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ihm3v8$2cm$1@news.onet.pl...
>> Może na tym polega problem, że się zużywają w 100% w rok.
>> Od czegoś co jest 4 razy droższe oczekiwałbym jednak dłuższej trwałości,
>
> Ja nie wychodzę z takiego założenia, bo trudno mi się z nim zgodzić :-).
> Nie można przyjąć że towar dwa razy droższy musi być dwa razy trwalszy.
> Może być lepszej jakości. I MZ w przypadku tych wycieraczek tak właśnie
> jest...

Nie jest.
Zwykłe, ale droższe wycieraczki uznanych firm spisują się dokładnie tak samo
jako nowe.
A kosztują dwa razy mniej i wytrzymują dwa razy dłużej bez zauważalnych wad.
Zużycie zwykłej wycieraczki objawia się tym, że zaczyna lekko mazać, potem
proces się nasila.

A nie że ni z tego ni z owego nie wyciera dużej części szyby.



>Opony za 400 zł sztuka wcale nie pojeżdżą dwa razy dłużej niż te za 200,
>będą po prostu lepsze (przynajmniej teoretycznie ;-) )

Problem w tym, jeśli do jakiegoś auta nagle musisz zacząć zakładać dwa razy
droższe opony, ale wcale nie lepsze, tylko dlatego, że producent inne
mocowanie wymyślił.


>
>
>> Dokładnie o takie same idzie.
>
> To naprawdę nie wiem o co biega. Ja jeden jedyny raz miałem mały problem,
> ale to z powodu fabrycznego odkształcenia. Prawe pióro zostawiało
> delikatny niedoczyszczony ślad pod miejscem mocowania.

U mnie wariuje lewe, o prawym to wcale nie piszę, bo świadomie (w celu
testowania) kupiłem tani badziew, który okazał się bublem od razu.