Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2F03CD23A3Bbudzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>> Wiadomo, że są gorsze. Pytanie główne brzmi: czy są na tyle dobre,
>>>>> żeby je używać w normalnej jeździe. Są, czy nie są?
>>>>
>>>> jeśli Twoje zycie jest warte dla Ceibie oszczędności paru groszy to
>>>> pewnie są. Dla mnie ryzyko nie jest tego warte.
>>>
>>> Demagogia. Wolałbym merytoryczną dyskusje.
>>
>> Znaczy co byś wolał, naukowe potwierdzenie, że zużyta opona, z
>> doklejonym kawałkiem nowej gumy (o składzie na chybił trafił) jest
>> lepsza niż opona nowa z gumą o składzie w 100% dla niej przewidzianym?
>> Chyba CI się nic takiego znaleźć nie uda.
>>
> Nie, wolałbym merytoryczną dyskusję.
>
> Zapewne w wielu zastosowaniach nalewka bedzie gorsza od nowej opony.

Nie ma takiego w którym mogłaby być lepsza.
No chyba że to opona No Name - tzn, chiński badziew, wtedy może być różnie.


> Pytanie jak bardzo?
> A moze w niektorych bedzie lepsza?
>
> Bo przy zapewnieniu podobnych walorów

Nie ma takiej opcji, żeby zapewniła podobne walory.
Zmielona przypadkowa guma NIE MA PRAWA działać lepiej niż specjalnie
dobrana.