W dniu 2010-05-09 17:40, Piotr M pisze:

> W pełni się zgadzam. Dodam, że istnieją w społeczeństwie osoby które
> mają mniej oleju w gównie co ci, co z takich "kunkursów" nie korzystają.
> I w ochronie tych osób powinni (moralny obowiązek) stawać Ci mądrzejsi i
> temu kurestwu ucinać głowę przy dupie.

Cieszę się, że użyłeś w swoim poście słowa "moralność" To oznacza, że
moralność jeszcze istnieje, skoro ktoś tego słowa używa.
>
> Poza tym, poszkodowani to nie tylko osoby co nie mają oleju w głowie. To
> też osoby co ulegną manipulacji, wpływowi, chwili, nastrojowi, itd. Co
> nie znaczy, że te osoby to ludzie mniej inteligentni.

Zgadzam się w 101%

> To jest las usiany minami i sidłami.

Lepiej bym tego nie napisał. Przeraża mnie, że gdy myślę spontanicznie i
normalnie to zawsze w coś wdepnę. A jak myślę jak paranoik, wariat i
czubek to wtedy omijam wiele potencjalnych kłopotów. Chciałbym myśleć
normalnie, bo tak się człowiek lepiej czuje.

I nie powinno być celem
> uświadamianie ludzi aby w nie nie wpadali (tylko początkowo), dzielenie
> ludzi na tych rozgarniętych i tych mniej, na tych co mają olej w głowie
> i tych co nie mają. Celem powinna być likwidacja tych sideł i nie
> dopuszczenie do nowych.

Tak długo jak w jednym zdaniu nie będą się pojawiać słowa "biznes" i
"etyka" to się to nie uda. A każdy prowadzący biznes zaraz powie, że z
etyki nie ma biznesu....

Można tylko ubolewać,
> że nasze prawo i urzędy nie są na tyle przystosowane, aby takiemu
> kurestwu się przeciwstawić.

Żeby coś zrobić, to trzeba wydać pieniądze. A po co na takie pierdoły,
skoro można ukraść. Przecież to pieniądze obywateli, nie "nasze" :/
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^