Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 13:29:50 -0600, osobnik zwany Pszemol
wystukał:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
> news:657fc3ec260348f9265695137577c119@f650.pl.eu.org
...
>> Dnia pięknego Sat, 09 Jan 2010 11:11:47 -0600, osobnik zwany Pszemol
>> wystukał:
>>
>>> "to" <t...@a...xyz> wrote in message news:4b48b71c$1@news.home.net.pl...
>>>> Budzik wrote:
>>>>
>>>>> Przemol, jak rozumiem, pytał o powód takiej konstrukcji przepisów.
>>>>
>>>> Powód jest chyba jasny, jak ktoś nie wie, że auto może się zepsuć,
>>>> nijak się przed tym nie zabezpiecza, a przy tym od jego 100%
>>>> niezawodności uzależnia istnienie swojej firmy, to może mieć
>>>> pretensje wyłącznie do siebie.
>>>
>>> Sugerujesz że "konsument" robiąc dokładnie to samo może mieć pretensje
>>> do kogoś więcej niż do siebie?
>>>
>>> Dosyć cienkie to wyjaśnienie podałeś...
>>
>>
>> ale poczytaj sobie może przepisy, bo inaczej to jest bicie piany. To,
>> że Tobie się coś wydaje nie znaczy, ze tak musi być. A prawo w Polsce
>> wyraźnie to odróżnia.
>
> Ja tego nie kwestionuję - zastanawiam się tylko dlaczego tak jest...

to ci cały czas tłumaczymy.
np. sprzedając coś firmie możesz wyłączyć rękojmię, gwarancję itd.
Konsumentowi nie. Bo maluczkich Państwo chroni



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett