Hello J.F,

Wednesday, July 17, 2013, 2:00:51 PM, you wrote:

Nie mam pojęcia komu odpowiadasz...

> Hm, takiego referendum sobie nie przypominam.

Było w 1996 roku. I było łącznie 5 pytań w dwóch referendach.
To już było za późno - wtedy już nie było czego dzielić. Z tego, co
pamiętam, to byłem za finansowaniem emerytur.

> Ale u nas mimo referendum Sejm i tak robi co chce, a ktos rzadzic
> musi - wiec miejsca dla swoich by sie znalazly.

> J.

> Użytkownik napisał w wiadomości grup
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> dyskusyjnych:7b9ff476-f195-4ad4-8718-07b230a0d493@go
oglegroups.com...
> W dniu środa, 17 lipca 2013 12:47:11 UTC+2 użytkownik RoMan
> Mandziejewicz napisał:
>> Hello J.F,
>> Wednesday, July 17, 2013, 12:25:04 PM, you wrote:
>>
>>
>>
>> >>> Ty mnie tu nie mamuj i nie tatuj. To, ze teraz ci aktualnie
>>
>> >>> pracujacy oddaja ciezko zarobione pieniadze na wyplaty dla
>>
>> >>> aktualnych emerytow to tylko wina ZUSu, bo przejebali pieniadze
>>
>> >>> wlasnie tych aktualnych juz dawno temu.
>>
>> >> A niby sk�d mieli mie� pieni�dze? System emerytalny
>> >> startowaďż˝ po
>>
>> >> drugiej wojnie �wiatowej od ZERA. Musz�c wyp�aca� ju�
>> >> emerytury.
>>
>> >> NIGDY nie zdo�a� stworzy� kapita�u.
>>
>> > Ale tez - gdzie mialby ten kapital lokowac ?
>>
>> > W PZPR ?
>>
>>
>>
>> To nieistotne - nie by�o czego lokowa�. Od samego pocz�tku nie
>> by�o
>>
>> zgody na to, �eby r�wnocze�nie tworzy� w�asny kapita� i
>> p�aci� tym,
>>
>> kt�rzy prawa do emerytur nabrali.
>>
>>
>>
>> W 1999 roku pr�bowano tak zrobi� ale obci��aj�c OFE
>> OBOWI�ZKIEM
>>
>> inwestowania w pa�stwo (obligacje), co si� teraz odbija
>> czkawkďż˝. Wtedy
>>
>> wymy�lono, �eby deficyt bud�etu za�ata� przy pomocy OFE. A
>> teraz nie
>>
>> chce si� realizowa� zobowi�za� czyli nas okra�� po
>> prostu.
>>
>> Na dok�adk� przyj�to absurdalny spos�b oceny OFE - liczy�
>> siďż˝ wynik
>>
>> finansowy zarz�du a nie kapita�u, kt�rym zarz�dzano. A
>> zarz�d zawsze
>>
>> na siebie zarabia�, bo mar�e by�y od pocz�tku idiotycznie
>> wysokie.
>>
>>
>>
>> Ale do meritum - decyzja o otwarciu kapita�owych emerytur powinna
>>
>> zapa�� znacznie wcze�niej. I zamiast g�upawych �wiadectw
>> udzia�owych,
>>
>> kt�re okaza�y si� nic nie warte, trzeba by�o WTEDY pokry�
>> po�yczk�
>>
>> pokoleniow� z przychod�w ze sprzeda�y maj�tku i pozwoli�
>> OFE
>>
>> inwestowa� w GOSPODARK� a nie w bud�et. Jednak - jak zwykle -
>>
>> wa�niejsze by�o po�atanie bie��czki i w 1999 roku by�o
>> juďż˝
>>
>> pozamiatane. Nakaz inwestowania w obligacje tylko dobiďż˝
>> gospodarkďż˝.
>>
>>
>>
>> >>> Niczym sie to nie rozni od piramidy finansowej.
>>
>> >> A jednak si� r�ni i to znacznie.
>>
>> > Nie daje pierwszym krociowych zyskow ?
>>
>> > No, tym po wojnie dal :-)
>>
>>
>>
>> Ale oni przed wojn� na swoje emerytury cho� cz�ciowo
>> zapracowali. Nie
>>
>> ich wina, �e wojna rozpieprzy�a �wie�o stworzony system.
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Best regards,
>>
>> RoMan
>>
>> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>>
>> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

> No rzesz kurwa jego mać. Obudził się. Jak byłeś wtedy w wieku ze nie
> mogłeś głosować to jesteś rozgrzeszony. Ale masz w zakresie obowiązków
> spuścić wpierdol rodzicom. Bo oni to załatwili. Było referendum na co
> przeznaczyć kasę z prywatyzacji. 20% ludzi uprawnionych do udziału w
> referendum poszło wybrać wśród jednej z trzech opcji. Chuje nie poszli
> nawet w takiej ilości że referendum mogło być ważne. I Sejm zrobił to
> co chciał. A chciał dać zarobić swoim.




--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)