On 28 Gru, 08:50, Jan Strybyszewski <k...@...pl> wrote:
> > Dnia Mon, 27 Dec 2010 21:56:00 +0100, spider.pl napisa (a):
> > K800 jak na swoje czasy robi wietne zdj cia, por wnywalne z najta szymi
> > ma pami. A jak nie wida r nicy, to po co przep aca ?
> > Wiele dobrych zdj nie powsta o, bo kto nie zabra ze sob aparatu.
>
> Elm robi lepsze zdjecia... a wideo to przepasc nad K800.
> Oczywiscie nie sa to arcydziela lustrzanek ale nie robmy scen

Potwierdzam, ale tez ma naprawde glupia wade - bynajmniej u jego brata
Hazel'a dioda ma co prawda wyjatkowo silne swiatlo porownywalne z
ksenonem, ale ustawiona jest na punktowe swiecenie i przedmiot
oswietlany jest nierowno. Niektorzy wyjmuja soczewke znad diody :-)
inni twierdza, że uzycie w telefonie funkcji retuszu wyrównuje na
zdjeciu oswietlenie bokow i srodka.