Użytkownik "Ktostam" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4d92f600$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o...@s...linksys...
>
> Dnia 30-03-2011 o 08:42:29 Ktostam <k...@a...pl> napisał(a):
>
>>> Gdyby nie ubezpieczyli to byłoby larum że rozbili\uszkodzili i
>>> naprawiają za nasze podatki.
>
>>Więc lepiej marnować pieniądze niż pozwolić na larum. To właśnie
>>demokracja.
>
> Nie, po prostu wychodzę z założenia że rację miał Cimoszewicz mówiąc
> powodzianom że trzeba się było ubezpieczyć a nie wołać na Państwo że
> zostali z gołą dupą bo się pobudowali blisko rzeki. Jeśli twierdzisz że
> ubezpieczenia to fikcja to się nie ubezpieczaj tylko potem nie wołaj od
> reszty na zrzutkę że Ci się krzywda stała, albo nie płacz że komornik
> zabrał wszystko co mógł jak przyjdzie płacić odszkodowanie za wyrządzone
> szkody.

A co to ma wspólnego z ubezpieczaniem mienia państwowego?
Nie pomyślałeś, że państwo samo w sobie pełni taką funkcję dla swojego
mienia?
A ryzyko w takim przypadku może być niższe niż składka którą należałoby
zapłacić za wszystko?