Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Sun, 17 Apr 2011 10:02:32 +0000 (UTC), Salata napisał(a):
>
>> "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
>>> "Andrzej Libiszewski" 1t9sntkll979k.187yx5zbeqhm4$....@4...net
>>>
>>>> Żaden z nich się absolutnie nie nadaje do materiałów HD.
>>>
>>> Nie zgodzę się z tym.
>>>
>>>> na zewnętrznym monitorze nawet w 1920x1080 przez HDMI. Pobór mocy
>>>
>>> To FullHD. I rzeczywiście ten CPU jest trochę za cienki do FHD,
>>> ale do HD -- jak najbardziej. :) Bez przesady -- oglądałem setki
>>> godzin filmów, także HD. :)
>>>
>>> W netbookach trudno o demona szybkości. Nawet dwurdzeniowe Atomy
>>> są trochę za słabe do FullHD. Są raptem o połowę szybsze od tego
>>> słynnego N 450. :) (chyba, że już coś jest nowego, czego nie znam)
>>
>> Dlatego jest platforma ION, co z FHD nie ma problemu.
>
> Tylko ION pożera 3x tyle prądu co Radeon z APU C-50 który też z FHD nie ma
> problemu.

Pod warunkiem ogladania filmow FHD na baterii. Kiedy pracuje sie normalnie
i jednostka graficzna nvidii nie pracuje poziom zuzycia energii jest nizszy
znacznie. Dla mnie istotna jest wielkosc matrycy, bo na mniej niz 10" w
podrozy mi sie malo komfortowo pracuje.

--
Regards Marcin