On 27/05/2015 12:51, Poldek wrote:

> Nie mam czasu na żonglerkę plikami i zastanawianie się, "co powinno być
> jednak na SSD, a co może być na HDD". Nie mam kasy na dwa fizyczne
> dyski. Nie mam ochoty na ryzyko związane z wydawaniem pieniędzy na
> używane dyski.

Ostatnio kupiłem używaną 64 za ~90zł. Tania była bo bez TRIM - no ale
wystarczyło poszukać i znalazł się firmware, który to zmienił. ;D

> Nie mam ochoty marnować kosztownej przestrzeni na SSD na
> przechowywanie nim partycji recovery.

Kto Ci każe? Wrzuć na DVD, pendrive, czy co tam masz pod ręką na backupy.

> Nie mam SATA III, ani nawet SATA
> II, żeby przepłacanie za SSD dało jakiś zauważalny efekt.

Przy SATA 1.5Gb też widać różnicę - siła SSD leży w krótkim czasie
dostępu mniej w transferze. No i przy SSD+HDD masz równoległy dostęp do
danych co dodatkowo wpływa na wygodę używania OSa.

> Nie mam ochoty
> na plątanie kabli do dwóch fizycznych dysków w jednym komputerze.
> Ma być łatwo, prosto, przyjemnie:

Coś za coś. Ma być szybko to trochę wysiłku trzeba włożyć w złożenie
tego do "kupy".

> proste sklonowanie obecnego dysku na
> nowy 1:1 + utworzenie partycji NTFS na pozostałym obszarze nowego dysku.
> System ma działać miło i jak to się ładnie teraz mówi "responsywnie". To
> wszystko za nie przesadzoną cenę.
> Czyli Seagate SSHD 4TB, a jeśli się nie da, to mniejszy i tańszy Seagate
> SSHD 2TB.

Bierz ten drugi - stworzy mniej problemów z resztą Twoich "gratów".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l