On 30/05/2015 19:18, Przemysław Ryk wrote:

> Aż mnie korci, żeby Cię odpytać, co i jak u mnie byś odchudzał. Uprzedzając:
> - nie, z hibernacji nie zrezygnuję. RAMu mam 32GB. Podpowiedzieć Ci, ile
> zajmuje hiberfil.sys? A przenieść go na inną niż systemowa partycję nie ma
> jak;
> - nie, z klasycznego programu pocztowego o czytnika RSS nie zrezygnuję. I
> nie, nie będę profilu Thunderbirda przewalać na klasyczne talerzowce spięte
> w RAID10, bo i tak jest na nich mułowaty. Profil waży 16GB;
> - nie, nie będę przewalał bibliotek z miniaturami Adobe Bridge czy Total
> Commandera na klasyczne talerzowce w imię ,,odchudzania" systemu;
> - nie, oprogramowania z którego korzystam częściej lub rzadziej nie będę
> instalował na innej niż systemowa partycji. Wyjątkiem są gry. Ale korzystam
> z nich rzadko i jak mam sporo wolnego czasu. Więc wczytywanie poziomów z
> RAID10 mnie nie boli;

O tym pisałem w innym poście.

> - nie, nie będę wyłączał przywracania systemu. Kilka razy okazało się
> przydatne. Mam na nie zarezerwowane 8,7GB, aktualnie zużyte 5,9GB;

Ale przecież to przydaje się tylko w przypadku instalowania nowego
sprzętu czy też sterowników - tak naprawdę to przywraca rejestr i w
zasadzie tyle. Wszystkie inne śmieci zostają. IMO to słabe narzędzie i
backup jest lepszym rozwiązaniem (i tak trzeba go mieć, więc...).

> - wywalanie plików zapasowych po instalacjach aktualizacji - robię, ale nie
> od razu. Nigdy nie wiadomo, czy jakaś poprawka nie bruździ. Tak - wiem - że
> mogę dzień w dzień robić obraz systemu. Tylko widzisz, pliki zapasowe
> poprawki zajmują trochę mniej miejsca, niż obraz całego OSu. Co nie znaczy,
> że okresowo takiego obrazu nie robię;

No ale to jak najbardziej prawidłowe zachowanie, ktoś pisał, że nie?

> - nie, nie zrezygnuję też z korzystania z kilku programów wg Ciebie
> służących do tego samego. Bo choć mógłbym korzystać z VLC jako odtwarzacza
> muzyki, to foobar pod tym względem znacznie bardziej mi pasuje;

Już pisałem, że chodziło mi o kilka video-playerów. Nie sprecyzowałem -
mój błąd.

> - nie, nie będę się pierdaczył z wersjami portable w imię ,,odchudzania".
> Potrzebuję klienta FTP, to mam FileZillę zainstalowaną. Potrzebuję
> LibreOffice'a, to go mam pod ręką, a nie wydłubuję paczkę z wersją portable
> w celu udowadniania, że na 64GB SSD się z dwoma systemami operacyjnymi
> zmieszczę.

To akurat są narzędzia, które IMO są niezbędne. Sam mam LO i nie jest
znowu taką kobyłą by trzebabyło z niego rezygnować. Klienta FTP mam na
NASie bo może zaciągać gdy komp jest wyłączony, ale jest tak "lekki", że
w zasadzie nie robi różnicy. Inną kwestią jest, że katalog 'download'
już bym przeniósł i to nie tylko z powodów, że SSD "mały", ale i
bezpieczeństwa - nie umieszcza się go na partycji systemowej

> Nie musi być duży. Wystarczy, że jest odpowiednio pojemny do przewidywanych
> przez usera zastosowań i umożliwia trzymanie na nim najważniejszych rzeczy
> bez bawienia się w żonglerkę. W przypadku SSD dodatkowo oznacza to, że
> trzyma się na nim rzeczy, które najbardziej zyskują z przejścia na taki
> rodzaj napędu. Powiedz mi proszę, jaki miałbym zysk z Thunderbirda, którego
> profil dalej bym trzymał na klasycznych talerzowcach?

Moja rada - kasuj załączniki, nie będzie taki wielki.

> Tak się niestety jednak kończy słuchanie SSD-maniaków. Kup 32 czy 64GB SSD,
> będzie jedwabiście. Potem się okazuje, że jednak ni wuja, bo co chwilę
> problem, że miejsca brak i następuje niekończąca się żonglerka danymi i
> przewalanie kolejnych ich porcji poza SSD.

W domowym komputerze IMO 64GB to aż nadto. Do pracy owszem - mało, ale
wtedy to koszt tego dysku nie ma znaczenia i takiego się nie wybiera.

> No tak - bo przecież to, co u mnie leży na C, to należy wypieprzyć. To po
> cholerę mi SSD, skoro profil programu pocztowego mam wywalać poza SSD? No

Ale to tylko jedna z możliwości. Jeśli nie "waży" tyle co u Ciebie to
wcale nie musisz go nigdzie przenosić.
BTW. IMO waży za dużo i to pewnie przez załączniki (wywalaj - AFAIR jest
plugin do tego - zostawia tylko treść). ;D

> chyba, że dochodzimy do brandzlowania się tym, że system się podnosi w ileś
> tam sekund. Mnie jednak bardziej interesuje komfort pracy z oprogramowaniem,
> a nie to, w jakim czasie mi się środowisko po restarcie podniesie.

No to już ustaliliśmy, że uruchamianie zostawiamy w spokoju. ;D

> Uprzedzając Twoje fantazje - tak, pliki robocze, muzykę, czy video trzymam
> poza systemową partycją... Miejsca by mi za szybko brakło, skoro szykowany pod
> druk katalog wraz ze źródłowymi materiałami potrafi ważyć pod 140GB.

Znowu "narzędzie" vs. "zabawka". ;D

> Jak bym miał używać konwertera wideo, który mało zasobów żre, to bym się
> chyba pociął...

Ale dobierasz go też pod kątem jakie to zasoby żre. np. czy zeżre Ci CPU
ale mniej miejsca na HDD, czy np. użyje GPU (CUDA/OpenCL) kosztem
powierzchni na dysku. I akurat enkodery wcale nie są relatywnie duże -
jest tj. mieści się na moim SSD wzorcowym. ;D

> Parę innych osób wrzuca dane narzędzie po prostu instaluje i korzysta wtedy,
> kiedy ma potrzebę. Ja z - przykładowo - LibreOffice korzystam bardzo rzadko.
> Ale jest sobie na dysku, gdyż przydatny bywa. Tyle, że ja nie muszę się
> gimnastykować, żeby te 500MB dla niego zadysponować na systemowej partycji.

No dobra. Teraz jeszcze kwestia jak tego LO zainstalujesz. Ze wszystkimi
składnikami, szablonami i innymmi duperelami, o których istnieniu
większość użytkowników nawet nie ma pojęcia, czy sam niezbędny soft (to
akurat jest w miarę lekkie - także zawiera się na moim wzorcowym SSD).
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l