On 07/06/2015 11:20, RadoslawF wrote:

> A to już tylko dla takich jak ty.
> Normalni ludzie chcą kupić, zainstalować i używać a nie
> bawić się w pilnowanie coby miejsca nie zbrakło bo
> kupili za mały.

To jaki użytkownik to "normalny" to kwestia sporna. Ty wolisz
"przepłacić" - ja wolę opcję z najlepszym stosunkiem możliwości do ceny
i wtedy maksymalnie wykorzystać zasoby i IMO "normalny" użytkownik tak
właśnie zrobi.

> Ale ten przypadek ewidentnie nie kwalifikuje się do twojego
> rozwiązania, ma za mało RAMu. I to co wyjdzie w efekcie będzie
> właśnie rzeźbieniem w gównie.

W tym przypadku, OS skorzysta z pagefile na HDD (w przypadku Poldka było
o przeniesieniu, w przypadku *mojego* kompa było o rezygnacji), który
BTW i tak będzie działał szybciej niż w przypadku OS+pagefile na tym
samym HDD.

> I dlatego ludzie mądrzy proponowali alternatywne rozwiązania
> sporo tańsze.

Czyli jakie? Proszę wskaż. Bo jedyne jakie były to by zrezygnował z 4TB
i kupił nie większy niż 2TB. To faktycznie taniej! Pozostałe już
niekoniecznie, jak choćby 4Kn+upgrade do W8 (notabene jedna z opcji
podanych przez... zgadniesz kogo?).

> Fanatycy SSD potrafią zaoszczędzić jedynie na
> wielkości SSD które jest dla wedle nich wyposażeniem obowiązkowym.

Skończ "pieprzyć" o fanatyzmie bo jak na razie to ja tu widzę fanatyka,
ale w Twojej osobie.
Opcja z małym SSD była jedną z kilku jakie podałem obok 4Kn+W8,
512e+Pendrive i 2TB (wyobraź sobie, że o tym też wspomniałem).

> Biorąc pod uwagę twoją radę uważam że jest dokładnie odwrotnie.

Ogarnij się i prześledź wątek jeszcze raz.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l