Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2012-07-31 15:21, J.F pisze:
>> Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:v5kf18t64qaq2shvrl50vg0fhbtr7nmrsf@4ax.
com...
>> On Tue, 31 Jul 2012 08:49:37 +0200, Jakub Witkowski
>>> W dniu 2012-07-30 23:25, J.F. pisze:
>>>>> Ale w sumie ... dlaczego w Baltyku zupa z glonami, a w Adriatyku nie ?
>>>> Dużo nawozów z pól i małe zasolenie?
>>
>>> I minimalna wymiana wód z oceanem (z czego również wynika małe
>>> zasolenie).
>>
>> No, akurat m. Srodziemne tez ma mala wymiane, a zasolenie Adriatyku
>> chyba wyzsze niz srednia.
>
>
> Nie jestem oczywiście żadnym hydrologiem, nawet nie stałem blisko
> żadnego, dlatego odważę się na szkic modelu :)
>
> Bilans danego akwenu wygląda tak: wpływa woda z rzek + opady, ubywa wody
> poprzez parowanie,
> a różnica pokrywana jest poprzez przepływy z/do oceanu. Dodatkowo są
> pływy, których bilans
> jest jednak zerowy (ale mają wpływ na zasolenie).
>
> Z tego punktu widzenia bilans Bałtyku wypada (jak sądzę) zupełnie
> inaczej niż Śródziemnego.
> Uchodzi do niego sporo rzek (jak na wielkość akwenu) opadów jest sporo,
> ale parowanie niewielkie
> (bo dość niskie temperatury) i podejrzewam że per saldo woda z Bałtyku
> wypływa. Dodakowo pływy
> dobowe są mniejsze chyba (cieśniny duńskie vs Gibraltar).

Objęytościowo sa mniejsze. Ale i morze jest objętościowo znacznie, znacznie
mniejsze. Ale już same pływiowe wahania poziomu sa większe przynajmniej w części
bałytku (okolice Finandii -- tu pływy są widoczne)

> W rezultacie
> mamy w Bałtyku wodę
> rzeczno-morską z przewagą rzecznej...

A to tak.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)