On 2012-03-10 21:09, mister wrote:
> W dniu 2012-03-09 16:39, Adam Wysocki pisze:
>> Ale wiesz, czym jest zatrzymanie w rozumieniu kodeksu, prawda?
>
> doskonale. a jezeli sadzisz, ze piesi ktorzy NIE ZNAJDOWALI sie na
> przejsciu, a jedynie w jego poblizu, to zatrzymanie wynikajace z
> warunkow drogowych - jestes w bledzie.

Co ty nie powiesz? A jak ci powiem, że stosuje się do wymogu szczególnej
ostrożności i zakładam, że skoro piesi do przejścia idą, to pewnie w ich
głowach zalęgł się pomysł żeby na to przejście wejść (a wtedy
pierwszeństwo mają oni)?

No i do kompletu zacytuj jeszcze ustęp pierwszy tego artykułu:

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu (razem z twoim 2, żebyś nie
pisał, że to czego innego dotyczy):

"1. na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na
skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub
skrzyżowania;

2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na
drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
tym przejściem lub przejazdem"

No i teraz biegnij szybciorem donosić policji, że ktoś się bezprawnie
zatrzymał przed skrzyżowaniem (choć miał pierwszeństwo, bo okazało się,
że jednak nikt z prawej nie jechał). Albo donieś na mnie, że kogoś z
podporządkowanej puściłem (na skrzyżowaniu - a wprost jest napisane, że
nie wolno mi się zatrzymać). :P, a nawet autobus wyjeżdzający z pętli
(nie myl z przystankiem). Nie bój się - moge dać ci swoje dane i sam się
przyznam jeśli będą mnie chcieli na tę okoliczność przesłuchać. I
opowiedz nam jak się policjanci uśmiali.

Shrek.