On Wed, 11 Sep 2012, tÎż wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Co nie zmienia faktu, że ostrożność nie ma (w tym konkretnym
>> przypadku) nic do "zasady" o której mowa - dlaczego wyciąłeś do czego
>> Roman się odnosił?
>
> W sumie ma, bo człowiek ma pole widzenia ok. 180 stopni, więc powinien
> zauważać to, co się dzieje z boku

A to już widzę że flejm dookoła się toczy.
Krótko: nie, nie przyznam Ci racji, że taki wniosek wprost
wynika z zasady ograniczonego zaufania.
Mimo, że jest racjonalny. Ale to jest zupełnie osobna sprawa.

> Zresztą kwestia formalne są mało ważne.

Nie kpij sobie.
Przecież komentarz Romana dotyczył *WYŁĄCZNIE* sprawy prawnej
klasyfikacji zdarzenia, czyli formalności.

> Włażenie pod samochody to idiotyzm i tyle.

Jest, i co z tego? Czyżbyś uważał iż na podstawie tej tezy można
obracać przepisy do góry nogami?
Jeszcze raz: tekst Romana dotyczył PRAWA.
Przepisu. I tego się czepiłeś.
Nie "idiotyzmu", który wkleiłeś później.
"Grupowicz dostaje komentarz do tego co napisał, nie do tego
o czym myślał". Chciałeś pisać o głupocie - trzeba było pisać
o głupocie, a nie o przepisie z PoRD. Albo wziąć sobie inny
przepis z innej ustawy :>

A tak BTW - to i z tym "idiotyzmem" trzeba ostrożnie, bo wystarczy
aby wchodzący był złomiarzem ;P

pzdr, Gotfryd