W dniu 2014-09-06 16:17, Irokez pisze:
> W dniu 2014-09-06 15:31, mt pisze:
>> W dniu 2014-09-06 15:17, Irokez pisze:
>>
>>> Ten Soniak A58 wygląda całkiem fajnie na papierze, no więc czas się
>>> wybrać na pomacanie :)
>>
>> Polecam wziąć też do ręki Panasonika i porównać oba. Na korzyść Sony
>> minimalnie niższe szumy na wysokich ISO, na plus Panasa lepszy tryb
>> filmowy i (jak dla mnie) ekran na bocznym przegubie a nie na dolnym.
>> No i ten 14-140 jest lepszy optycznie niż Sigma 18-200. Co prawda do
>> Sony można wziąć inne szkło (chociażby Tamron 16-300), ale sam
>> obiektyw kosztuje wtedy 2500 zł.
>>
>>
>
> A która Sigma 18-300?
> f/3.5-f/6.3 II DC HSM?

Nie, pisałem o Sigmie 18-200, bo chciałeś mieć ekwiwalent 28-300. Żeby
była jasność, Sigma 18-200 jest dobrym szkłem jak na tego typu zoomy,
ale imo Panas 14-140 ciut lepszym. Jak mówiłem, weź oba do ręki i zobacz
co Ci bardziej pasuje.
Z różnic jeszcze między G5 a A58, które mogą mieć znaczenie, to Panas ma
dotykowy ekran, dzięki czemu możesz dotknięciem w ekran wybrać obszar
dla AF i wyzwolić migawkę. Co do AF, to ten w Sony może być nieco
szybszy w trybie ciągłym (jak to fazowy), natomiast w Panasie będzie
celniejszy (jak to kontrastowy), natomiast w obu będą o lata świetlne
szybsze niż to co miałeś w Fuji.


--
marcin