W dniu 15-12-2021 o 17:35, mk4 pisze:

>> Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
>> miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie jeden.
>
> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.

Demagogia.

>
> Aby te manewry rozdzielic musialoby byc tak, ze Volwo juz dluzszy czas
> bylo na lewym pasie.

Nie ma takiego wymogu.
Wystarczy że jest na lewym pasie.

Czasu do rezygnacji z zamiaru zmiany pasa też było wystarczająco dużo -
na filmie to widać.

do góry

W dniu 16-12-2021 o 00:00, r...@k...pl pisze:
> Wed, 15 Dec 2021 13:58:46 +0200, w <spcl9m$qi6$2$Cav@news.chmurka.net>,
> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 15-12-2021 o 13:45, r...@k...pl pisze:
>>> Wed, 15 Dec 2021 09:38:51 +0200, w <spc62b$ilv$1$Cav@news.chmurka.net>,
>>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>>> Tutaj jednak imo to co widzimy to nie jest zmiana pasa
>>>>
>>>> Nieprawda.
>>>> To jest zmiana pasa.
>>>> A później wyprzedzanie, ale jużw tedy kogoś na innym pasie ruchu.
>>>
>>> Podaj więc przykład sytuacji, w której art. 24 ma zastosowanie.
>>
>> Drogi z jednym pasem ruchu w każdą stronę.
>
> Why Leo?
> Widzisz rozróżnienie w PoRD?

Nie.
Ale nie możesz się spodziewać, że litearalnie pord Ci omówi każdy przypadek.


>
> A nawet gdyby uznać, że jazda pod prąd to zbrodnia -- to jednak nadal jestem
> już na innym pasie.

Stawianie tych dwóch sytuacji na równi, jest właśnie tym, czego robić
nie należy.
I powie Ci to każdy prawnik - po to kończą właśnie studia, żeby inaczej
czytać przepisy niż laik.

do góry

W dniu 16-12-2021 o 01:51, mk4 pisze:

>>> Podaj więc przykład sytuacji, w której art. 24 ma zastosowanie.
>>
>> Drogi z jednym pasem ruchu w każdą stronę.
>
> Eee... no moze to jest na Twojej liscie zyczen aby tak bylo.
>
> Ale w ogolnosci tak jednak nie jest.

A jak jest?
Jedziesz sobie lewym pasem, ktoś na prawym zaczyna sobie migać lewym
kierunkiem, wiec stajesz na hamulcu, bo nie możesz go wyprzedzić?
Litości....

do góry

W dniu 2021-12-16 o 00:14, Shrek pisze:

>
> No to kierownik volvo się źle upewnił:P
>

Nie. Jadący przed nim na lewym pasie mały dostawczak nie sygnalizował
żadnego manewru. Więc nawet nie miał powodu, żeby się upewniać. Śmiało
mógł wyprzedzać pojazdy jadące pasem obok.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

On Thu, 16 Dec 2021 08:54:30 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 16-12-2021 o 01:51, mk4 pisze:
>>>> Podaj więc przykład sytuacji, w której art. 24 ma zastosowanie.
>>> Drogi z jednym pasem ruchu w każdą stronę.
>>
>> Eee... no moze to jest na Twojej liscie zyczen aby tak bylo.
>>
>> Ale w ogolnosci tak jednak nie jest.
>
> A jak jest?
> Jedziesz sobie lewym pasem, ktoś na prawym zaczyna sobie migać lewym
> kierunkiem, wiec stajesz na hamulcu, bo nie możesz go wyprzedzić?
> Litości....

No ale badz rzetelny - jedziesz sobie prawym pasem, ktos przed toba
miga w lewo, ty szybko zmieniasz pas lewy - nie ma zakazu,
i but w podloge, bo teraz przed toba nikt nie miga.

J.

do góry

W dniu 16-12-2021 o 12:57, J.F pisze:
> On Thu, 16 Dec 2021 08:54:30 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 16-12-2021 o 01:51, mk4 pisze:
>>>>> Podaj więc przykład sytuacji, w której art. 24 ma zastosowanie.
>>>> Drogi z jednym pasem ruchu w każdą stronę.
>>>
>>> Eee... no moze to jest na Twojej liscie zyczen aby tak bylo.
>>>
>>> Ale w ogolnosci tak jednak nie jest.
>>
>> A jak jest?
>> Jedziesz sobie lewym pasem, ktoś na prawym zaczyna sobie migać lewym
>> kierunkiem, wiec stajesz na hamulcu, bo nie możesz go wyprzedzić?
>> Litości....
>
> No ale badz rzetelny - jedziesz sobie prawym pasem, ktos przed toba
> miga w lewo, ty szybko zmieniasz pas lewy - nie ma zakazu,
> i but w podloge, bo teraz przed toba nikt nie miga.

Oczywiście.
Ale jak w międzyczasie puszczam tych którzy na lewym już byli, to
zwracam uwagę czy ta zwłoka nie spowodowała zmiany na lewym pasie...

Zrobiłbym pewnie tak samo jak zrobił kamerujący, tylko pewnie wcześniej,
choćby dlatego że tempomatu nie chciałoby mi się przestawiać.
Ale nie dorabiałbym teorii że ten za mną nie mógł wcześniej zmienić pasa.

Bardzo często tak jest, nawet na zwykłych drogach z jednym pasem w każdą
stronę, że ten ostatni ze sznureczka pierwszy zaczyna wyprzedzanie.
I nie przyszłoby mi do głowy, że wlokąc się bezpośrednio za tirem na
początku sznureczka i będąc już wyprzedzanym, będę się wpychał na chama
na lewy pas, bo włączyłem migacz i mnie to do czegoś uprawnia....

do góry

W dniu 16.12.2021 o 00:49, mk4 pisze:
> On 2021-12-16 00:22, ii wrote:
>> W dniu 15.12.2021 o 23:57, mk4 pisze:
>>> On 2021-12-15 23:29, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>>> Hello Radekp,
>>>>
>>>> Wednesday, December 15, 2021, 10:58:57 PM, you wrote:
>>>>
>>>>>>>> Volvo jechało za nagrywającym, gdy rozpoczynało jego wyprzedzanie.
>>>>>>> Nie do końca.
>>>>>>> Najpierw zmieniło pas.
>>>>>>> I dopiero w tym momencie rozpoczęło się faktyczne wyprzedzanie.
>>>>>>> Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
>>>>>>> miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie
>>>>>>> jeden.
>>>>>> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
>>>>>> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.
>>>>> I tak powie sąd.
>>>>> Być może najpierw zapyta "a po co zmienił pas pas?"
>>>>
>>>> Bo na pasie, na którym jechał stały samochody a lewy pas jechał nadal.
>>>> Chciał jechać a nie stać.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>>>
>>>>> Czekam na kreatywne odpowiedzi :)
>>>>
>>>> Wystarczająco?
>>>
>>> Do okreslenia tego jako manewr wyprzedzania - z pewnoscia wystarczy ;)
>>>
>>
>> Jak staly to omijal a nie wyprzedzal.
>
> Ale wszyscy widzieli sytuacje i ... nie staly. Zatem czego tyczy sie
> powyzsze stwierdzenie?
>

Czytaj.

do góry

Cavallino w
<news:spf6sv$8kr$1$Cav@news.chmurka.net>:


> Bardzo często tak jest, nawet na zwykłych drogach z jednym pasem w każdą
> stronę, że ten ostatni ze sznureczka pierwszy zaczyna wyprzedzanie.
> I nie przyszłoby mi do głowy, że wlokąc się bezpośrednio za tirem

Mnie by nie przyszło do głowy, żeby się wlec za tirem...
Trza zrobić manewr jak np. przy restarcie po zjeździe SC w F1 (zostawić
sobie miejsce) i jako pierwszy wyjechać na pusty lewy pas, gdy sie tylko z
naprzeciwka miejsce zrobi.

No ale pochwaliłeś się słabą techniką jazdy i niechęcią do ruszania
tempomatu...

--
'Tom N'

do góry

Thu, 16 Dec 2021 08:48:13 +0200, w <spenfe$u3i$5$Cav@news.chmurka.net>,
Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 15-12-2021 o 23:58, r...@k...pl pisze:
>
> > A dlaczego ma mi przeszkadzać pas do jazdy w przeciwnym kierunku?
>
> W czym?

W zmianie pasa. Zjeżdżam na pas do ruchu w przeciwnym kierunku.
Dopiero później go wyprzedzam. Wyprzedzam jadąc od dawna po innym pasie.

> >> Inaczej się wyprzedza na drogach z jednym pasem w każdą stronę, a
> >> inaczej gdy tych pasów jest więcej.
> >
> > Niestety, PoRD tego nie rozróżnia.
>
> Wprost i literalnie nie.
> Co nie znaczy, że ustawodawcy nie o to właśnie chodziło.

Póki co obowiązuje litera prawa.

> >> Jeśli uważasz, że w tym drugim przypadku manewru zmiany pasa się nie
> >> wykonuje, to nie mamy o czym gadać - nie widzę szans na porozumienie.
> >
> > W obu przypadkach się wykonuje.
>
> Tylko literalnie.

Czyli zgodnie z prawem.

> >> To samo dotyczy sytuacji, w której usiłowałbyś twierdzić, że fakt
> >> włączenia kierunku przez kogoś na pasie prawym, uniemożliwia
> >> przejechanie koło niego pasem lewym (bo to de facto nie do końca, a
> >> przynajmniej nie zawsze, jest wyprzedzanie).
> >
> > Jeżeli jadę za nim na pasie, to rzeczywiście tak jest.
>
> Ale jeśli go zmienisz, to już tak nie jest.

Możesz tak argumentować w sądzie.
Ale sugeruję pokajać się, przyznać do winy i zwalić wszystko na pomroczność.
Chyba że chcesz rozbawić sąd...

do góry

Wed, 15 Dec 2021 23:29:58 +0100, w <4726099825$20211215233001@squadack.com>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(-a):

> Hello Radekp,
>
> Wednesday, December 15, 2021, 10:58:57 PM, you wrote:
>
> >> >> Volvo jechało za nagrywającym, gdy rozpoczynało jego wyprzedzanie.
> >> > Nie do końca.
> >> > Najpierw zmieniło pas.
> >> > I dopiero w tym momencie rozpoczęło się faktyczne wyprzedzanie.
> >> > Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
> >> > miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie jeden.
> >> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
> >> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.
> > I tak powie sąd.
> > Być może najpierw zapyta "a po co zmienił pas pas?"
>
> Bo na pasie, na którym jechał stały samochody a lewy pas jechał nadal.
> Chciał jechać a nie stać.

Czyli chciał je ominąć, a ostatniego wyprzedzić.

> > Czekam na kreatywne odpowiedzi :)
>
> Wystarczająco?

Raczej tak średnio.

do góry