Użytkownik "PaPi" <...@...3> napisał w wiadomości
news:4beaa0d0$1@news.home.net.pl...
>> Skoro drogowców nie stać na utrzymanie drogi, a kierowcy nie stać na
>> jazdę 10 km/h (20,30) a droga na nic innego nie pozwala, to dlaczego
>> tylko on ma ponosić konsekwencję, że go nie stać?
>
> Jak sobie to wyobrazasz praktycznie ?
> Zarzadca drogi na utrzymanie dostaje X-pieniedzy. Potrzebuje 10xX - i o
> tyle zwraca sie do dyponenta srodkow.

I całość idzie na drogi, reszta na pensję.
Znaczy się dostaje pensję, jak już naprawi wszystko co powinien.
U dysponenta to samo.

Skutek - pierwsza dieta poselska i pensja w rządzie jest wypłacona od razu
po naprawieniu ostatniego uszkodzonego km dróg.


> Kto w takiej sytuacji powinien odpowiadac ?

Dysponent.


> Przyklady mozna rozszerzac na praktycznie dowolna dziedzine zycia. Np. NFZ
> potrzebuje 100 mld zlotychy w celu zaspokojenia wszystkich potrzeb na
> wszelkie mozliwe sposoby. Dostaje 20 mld zlotych. Kto zatem ponosi wine za
> to, ze leczony prymitywnymi metodami pacjent umiera ?

Ten sam przypadek.
Choć akurat te prymitywne metody bym pominął, raczej odmowę leczenia w
ogóle.
Czyli - jeśli mam skierowanie na konsultację, to dopóki jej nie otrzymam
żaden poseł czy minister nie powinien dostać nawet 1 zł.