W dniu piątek, 20 lipca 2018 19:00:08 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
>
> > Nie do wiezienia, do aresztu.
>
> Dla ciebie to robi róznice jak rozumiem. Wiezienie nie jest akceptowalne
> ale areszt juz jak najbardziej.
> A dla mnie za 100zł to nawet przytrzymanie godzine w kozie na lotnisku
> jest nie do zaakceptowania!

A jaką kwota jest do zaakceptowania?
200zł, 2tys czy 20tys?
Dawaj propozycję
>
> Bo 100zł to nic wiec i konsekwencje powinny byc zadne.

Znaczy nie karamy za mniej jak 100zł szkody czy czego tam?
A za 200już tak czy tez nie?
Jakie minum proponujesz żeby od "nic" większe było?
> Rozumiem, gdyby jegomośc miał 50k niezapłaconych należnosci, niechby to
> jeszcze były alimenty...
A 20tys jakby miał
A 1tys tez darować bo to "nic"?
> Ale jeżeli ktos wisi panstwu 100zł i to panstwo nie jest w stanie tych
> 100zł sciagnac ze zwrotu podatku, z konta whatever (nawet doliczajac
> drugie tyle kosztów) to niech to panstwo oleje tą stówe i przestanie się
> wygłupiać!

Widocznie kobieta dobrze w uja grała ze stówę dopiero na lotnisku udało się ściągnąć.
>
> Bo takie uganianie się za stówą nie ma zadnego sensu a i finansowo jest
> totalnie bezsensowne.
A ile wg Ciebie tych stów musiałoby być żeby sens ściągania był?