W dniu niedziela, 29 lipca 2018 13:00:01 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik kk k...@o...pl ...
>
> >> A, tu jest różnica. Rozumiem.
> >> Ale co do zasady, zgadzamy sie ze tak nei powinno byc?
> >>
> > Chyba oczywiste, że jak ktoś czegoś nie dostał to nie dostał.
>
> Dla ciebie oczywiste, dla mnie oczywiste, dla urzednika nie oczywiste...
>
> --
> Pozdrawia... Budzik
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
> "Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"

Zapytam w stylu jak pytałes J.F- co proponujesz w zamian?
o wg mnie uznanie za doręczone po dwóch avizach/próbachdoręczenia jest ok/
Obywatel podaje gdzie mu doręczać i tam doręczają. nie odbiera jego strata.
Oczywiście teoretycznie lepiej by było zeby doręczać do rąk własnych ale tak się nei
da
W życiu byś się finału sprawy sądowej nie doczekał bo dłuznik druga strona ne odbiera
korespondencji