On 2018-11-21 08:16, Maciej Sobczak wrote:
>> Ten prymitywizm przeklada sie na bardzo duze ulatwienia w stworzeniu
>> kompilatora, ktory "pojdzie" bez problemu rowniez na prymitywnym
>> sprzecie (embedded itp).
> Nie.

Tak.
Po prostu zadzialal mechanizm zdobycia popularnosci/masy krytycznej.
Nie tylo w informatyce byle g.. po zdobyciu popularnosci staje sie
"mainstreamem" (vive np.siostry Godlewskie...).

PS: Od lat piszę na usenecie, ze prawo Kopernika dziala idetycznie
w IT jak i w finansach.
PS0: Poza tym bylem "naocznym swiadkiem"/uczesnikiem (a nawet niestety
propagatorem) wypierania jezykow z duzych maszyn typu Algol, Simula,
Prolog, PL/I, Modula2 przez badziewie C/C++ sowe, wiec bede sie upieral,
ze to byla glowna przyczyna (bo XT 4.87 MHz 512kB nie uciagnelo nic
innego poza prymitywnym TurboC compiler (pozniej TurboC++).
Owszem. Czasowo uchowal sie Pascal (dzieki TurboPascalowi), ale w jego
przypadku jednak z przyczyn upadku bylo olanie standardu *.obj na rzecz
*.tpu, ale glowna idiotyczna polityka Borlanda (miast skupi sie na
rozwoju kompilatora/ow to zaczal kupowac a to AMI Pro a to dBase
itp.... W rezultacie MS C/C++- wtedy badziewny - go dogonil i
przegonil).

AK