Re: Niezmienniki pętli - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Niezmienniki pętli › Re: Niezmienniki pętli

X-Received: by 2002:a0c:9e2d:: with SMTP id p45mr232306qve.5.1543089929900; Sat, 24
Nov 2018 12:05:29 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a0c:9e2d:: with SMTP id p45mr232306qve.5.1543089929900; Sat, 24
Nov 2018 12:05:29 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!209.85.160.216.MISMATCH!v55no6903
827qtk.0!news-out.google.com!m21ni8355qta.0!nntp.google.com!v55no6903819qtk.0!p
ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sat, 24 Nov 2018 12:05:29 -0800 (PST)
In-Reply-To: <pt948s$uv$1@gioia.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.108.152.51;
posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
NNTP-Posting-Host: 213.108.152.51
References: <8...@g...com>
<7...@g...com>
<d...@g...com>
<psp6q7$97o$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<pss4d0$14n$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<8...@g...com>
<a...@g...com>
<psvfau$s2$1@gioia.aioe.org>
<1...@g...com>
<pt7erk$1eer$1@gioia.aioe.org> <pt7evk$1eer$2@gioia.aioe.org>
<f...@g...com>
<pt8hiv$uaq$1@gioia.aioe.org>
<c...@g...com>
<pt948s$uv$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Niezmienniki pętli
From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
Injection-Date: Sat, 24 Nov 2018 20:05:30 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:212997
[ ukryj nagłówki ]

> > Alternatywą w C++ są wskaźniki (różnych rodzajów).
>
> Jaaasne :) I t wycieki

Napisałem "różnych rodzajów" właśnie dlatego, że o wyciekach też pomyślano.

BTW:

https://www.google.com/search?q=Java+memory+leak

> PS: Zeby nie bylo. Doceniam, ze po 40 latach komitet laskawie
> zauwazyl, ze nalezy ustandaryzowac cus tak niezbednego jak
> shared_ptr (C++11).

Bo, jak na ironię, to wcale nie wymagało standaryzacji. Pamiętaj też, że w pewnej
klasie programów (zwykle akurat tam, gdzie taki shared_ptr w ogóle może być
potrzebny) zupełnie praktycznym standardem jest Boost. Tzn. standardem na takiej
samej zasadzie, jak dla niektórych standardem jest Java czy .NET.
I w takim C++Boostowym standardzie shared_ptr już był.
Dlatego Twoja krytyka, czy też może docenianie komitetu, w tym zakresie nie ma
większego znaczenia.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com