Tak myslalem, ze zaczniesz sie licytowac na "jakosc".

> A że Sigma ma 10-20 to mnie mało obchodzi -
> miało być o dostępności szerokiego kąta dla amatora, więc 9-18 za 1800 zł
> jest dużo łatwiej dostępny niż Sigma za 2200.

Nigdzie nie mialo byc o "dostepnosci" i o obiektywach "dla amatora" to juz
Twoja nadinterpretacja. Rozumiem, ze jestes wyczulony na tym punkcie, ale to
zaczyna byc Twoja obsesja.

9-18 za 1800 jest dostepny w tej chwili w 1 sklepie (wg ceneo), w ktorym nie
znalazlem potwierdzenia online stanow magazynowych, podczas gdy Sigma w 11
sklepach kosztuje ponizej 2200.

Poza tym - tak jak mowilem - moze wciaz do Ciebie nie dociera - im wiekszy
jest mnoznik, aby uzyskac odpowiednik ogniskowych dla malego obrazka, tym
trudniej uzyskac szeroki kat i tego nie zakrzyczysz.

Dlatego nie interesuja Cie obiektywy z odpowiednikiem ogniskowej ponizej 15
mm, bo tam juz brakuje Ci argumentow i nie mozesz udawadniac niewiadomo
czego (bo probujesz polemizowac w odniesieniu do moich slow "trudniej o
szeroki kat", wbrew moim wyjasnieniom) i niewiadomo komu (bo ja akurat nie
podwazam jakosci obiektywow Zuiko Digital i ich korzystnej oferty).

> Jak wejdziemy na pułap 2500 zł to ja się znowu zacznę licytować na 50-200

a co to ma wspolnego z szerokim katem?

I jeszcze na koniec - sam uzytkuje Olympusa E-500 i jestem z niego bardzo
zadowolony - nie narzekam na GO, ani na przelicznik ogniskowych (na nic mi
"super-" szeroki kat) i tylko szumy mnie pare razy dobily, ale to byl 8mpix
CCD sprzed ladnych paru lat. Dlatego tez, ze spokojnym sumieniem moge
polecic E-520.

Pozdrawiam
Darek