#:-) gps pisze:
>
>> Np. do naświetlania na histogram, używamy histogramu na żywo i
>> dociągamy go do prawej strony na granicy przepałów. Nigdy nie mogłem
>> się dopatrzeć tej funkcji w Nikonach na dpreview.com. Proponuje lekturę:
>> http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-
na-swiatla.html
>> A co zadecydowało że wybór padł na D5000 a nie np. Panasonica G1?
>
> Cóż, zawsze może mi się odwidzieć. Rozważam też mały krok do przodu,
> czyli G11.
>
> Ale główny motyw to bardzo dobre ISO w Nikonie. Po wielokroć zdarzało mi
> się znaleźć w sytuacjach, gdzie lampa psuła, albo już nic nie wnosiła
> (np. zmierzch w lesie, wnętrza zabytków, itp). Panasonic nie jest w tym
> względzie słaby, ale jednak D5000 nie dorównuje (sądząc po testach na
> różnych stronach internetowych) - nie ta liga. Choć ma znaczne zalety:
> niska masa, wybitny, praktyczny ekranik; do minusów jednak muszę
> zaliczyć obiektyw 14-45 (za krótki zoom, chcę zrobić w niektórych
> parametrach krok do przodu i mieć coś bardziej uniwersalnego i 18-105
> Nikona uważam za doskonały kompromis zakres/jakość/cena). Żywotność akku
> to kolejna sprawa (do tego Panasonic robi jakieś totalitarne manewry z
> tym, że po uaktualnieniu firmware, tanie zamienniki nie będą działać).
> Nikon też kręci, niby to moda, ale do moich celów (wspomaganie pamięci
> mózgowej w rejestracji tego co się zdarzyło na wycieczkach) użyteczna
> sprawa.

No cóż ciężki wybór przyznaje, jednym słowem musisz iść na jakiś
kompromis. Z mojego punktu widzenia histogram na żywo to podstawa a tego
chyba w D5000 nie uświadczymy. Kolejnym argumentem za G1 to brak
problemów FF/BF, choć AF w tym nikonie to samo co w D200, D80 i D90
bardzo chwalony układ. Gabaryt G1 jakoś bardziej go predysponują do
rowerowania. No ale wszystko to kwestia tematów które się robi.


--
Pozdrawiam.
Bartko.