W dniu 2010-07-20 10:29, Mariusz [mr.] pisze:
>
> Zacząłem chyba mniej więcej jarzyć o co ci chodzi (śpiący byłem ;-)
>
>
>
> A więc, żeby może nieco trafniej pomóc dodam jeszcze (bo temat - rzeka,
> i nie będę prostował błędnych poglądów):
>
> a). aparat nie potrafi mierzyć charakterystyki widma, a monitor nie
> potrafi jej przekazywać - a więc podwójna niemożność => lekcja do
> odrobienia: metameryzm.

Co do monitora - zgoda, ale o monitor się nie kłócę tylko o obrazek wynikowy.
Białe lub szare to takie, które ma R=G=B na danym pikselu - i żadnej filozofii
więcej w tym temacie.

> b). chcesz mieć "prawdziwe", a nie "widziane" kolory? Uczciwie
> zżółknięte lub spomarańczowiałe obrazy w wolframówkach, zielonkawe w
> świetlówkach, całkiem niebieskie w cieniach, a czasem brunatne w
> zachodach słońca? Proszę bardzo: wołaj rawy na stałe z autentyczną
> temperaturą twojego monitora.

Dlaczego monitora? Nie odwołujemy się do ułomności monitora.
Sam przyznałeś mi tu rację, że balans bieli zakłamuje kolory, bo obrazy w
wolframówkach są w rzeczywistości pożółkłe :)
No i niech takie będą. Jak mi się to nie będzie podobało, to na komputerze
je świadomie zafałszuję zabawą z balansem bieli.
Już w międzyczasie doszedłem do wniosku, że nie ma co mierzyć balansu z białej
kartki aparatem, tylko zafiksować balans na "słoneczny dzień" i powinno być git.

> c). no i pamiętaj, że to dopiero punkt wyjścia, a nie ostateczne
> rozwiązanie problemu. Zostaje sposób konwersji pomiędzy gamutami
> urządzeń, krzywe konwersji, gamma, charakterystyka sprzętu, softu do
> rawów, etc.