W dniu 2010-07-23 11:49, dobrov pisze:
> W dniu 2010-07-22 18:05, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Thu, 22 Jul 2010 15:43:35 +0200, dobrov napisał(a):
>>
>>>>
>>>> Twoje założenie jest błędne. Stosowana jest mniejsza kompresja, żeby w
>>>> obrazie było jak najmniej artefaktów na wypadek obróbki. Ty możesz nie
>>>> widzieć różnicy, ale ona tam jest. Różna może być na przykład redukcja
>>>> danych o kolorze.
>>>
>>> Kurcze ale jak na PC ustawię best quality to jakim cudem wychodzi
>>> mniejszy?
>>> best quality jest oszukane i wcale nie best?
>>
>> Może zacznij od sprawdzenia (choćby i w Wikipedii), jak działa kompresja
>> JPEG, bo się raczej nie dogadamy bez tego.
>
> Wiem z grubsza jak działa.
> No ale są chyba w standardzie jakieś warunki brzegowe określone?

Nie jest określone co oznacza tryb Best itd. Krótko mówiąc, zależy to od
implementacji algorytmu w konkretnym programie.

> Best to wg mnie określone na stałe parametry kwantyzacji algorytmu więc
> powinno wyjść zdjęcie takiej samej jakości za każdym razem z każdego
> programu.

Mylisz się.


Nawet w przykładach na wikipedii masz pierwszy od góry:
>
> "JPEG example JPG RIP 100.jpg Pełna jakość (Q = 100)"
>
> Nie jest tak?
>

Nie. Porównanie jakościowe jest między różnymi stopniami kompresji TYM
SAMYM programem. Jakość między różnymi programami dla teoretycznie
takich samych ustawień może być różna.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."