Użytkownik "awygo" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5nn8j$lf1$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah>
> napisał w wiadomości news:h5n07j$506$1@inews.gazeta.pl...
>
>>jeśli Nikon oficjalnie ogłosił problemy techniczne z konkretną partią
>>sprzętu, to jest to wg mnie jak najbardziej powód do tego, by wycofać się
>>z umowy zawartej w sklepie.
>
> Niestety nie.
> Ale Łukasz napisał, że wszystkie egzemplarze miały wadę fabryczną.
> Rozumiem więc, że Jego też. A to już jest niezgodność towaru z umową.

Chyba nie do konca. Lukasz napisal, ze wszystkie egzemplarze byly podejrzane
o istnienie wady fabrycznej, innymi slowy Nikon formuluje to nastepujaco:
"Z przykrością informujemy, że D5000 o podanym numerze seryjnym może być
dotknięty problemem i w związku z tym zalecamy przesłanie aparatu do
naprawy. Proszę klinkąć tutaj aby znaleźć adres najbliższego serwisu
Nikona". Moze byc, nie znaczy, ze "jest".
Zalozmy jednak, ze juz samo podejrzenie potraktujemy jako niezgodnosc towaru
z umowa, niestety nie daje to jeszcze podstaw do domagania sie zwrotu
gotowki, co najwyzej wymiany sprzetu. W takiej sytuacji jednak sklep pewnie
powola sie na nadmiernosc kosztow przy wymianie towaru i spokojnie odesle
sprzet do serwisu, serwis usunie usterke i sklep odda aparat. Jedynie co to
mozna zazadac, aby odpowiedz sklepu nastapila w formie pisemnej przez list
polecony odeslany na nasz adres - wowczas istnieje szansa, ze sklep nie
wywiaze sie z 14-dniowego terminu dostarczenia odpowiedzi (dostarczenia! nie
wyslania) i "automatycznie" zaakceptuje nasze zadanie. Jednakze naszym
zadaniem nie moze byc od razu zwrot gotowki.

Pozdrawiam
Darek


__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4320 (20090809) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com