januszek pisze:
> Dawid napisa?(a):
>
>> Na podstawie *używania* :-)
>> Może trafił do mnie jakiś felerny 18-105, wróciłem do starych obiektywów
>> i jestem zadowolony.Nie mam zamiaru testować następnego, za dużo ta
>> plastikowa zabawka kosztuje.
>
> Na podstawie uzywania jednego 18-105 doszedles do wniosku, ze ostrosc
> zdjecia zalezy od obudowy obiektywu i/lub materialu z jakiego wykonany
> jest bagnet? Czy dobrze rozumiem? ;)
>
> j.
>
Ja na podstawie dwóch egzemplarzy stwierdziłem, że z jakością bywa
różnie. Tzn. trafił mi się taki egzemplarz, który udało się wymienić i
ten nowy jest ok. Znajomy natomiast dalej foci nieostrym.
W obu przypadkach objawiało się to w ten sposób, że na najmniejszej i
największej ogniskowej ostrość była bardzo dobra w całym kadrze,
natomiast wystarczyło ustawić ogniskową gdzieś tak pośrodku zakresu
(nieco powyżej 50mm), by jedna strona kadru była wyraźnie nieostra, a
reszta bez zastrzeżeń. Trafił mi się również 70-300VR z tą samą
przypadłością. Gdy go kupowałem, pewnie jak większość cyknąłem parę
fotek na 70mm - żyleta w całym kadrze. Na 300mm to samo, więc już dalej
nie testowałem. Za to po powrocie z już "normalnych" zdjęć rozczarowanie
- wszystkie na zakresie 150-200mm miały jedną stronę kompletnie mydlaną.
Na szczęście również udało się wymienić na inny. Nie wiem czym to było
spowodowane - może element będący częścią układu redukcji drgań jakoś
się przekrzywiał? W każdym razie felerne sztuki też się trafiają :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws