Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> writes:

> Nb. można dokupić wizjer typu
> lunetkowego (elektroniczny) do niektórych aparatów typu "1". Tak jest
> przy Canonach Serii M. Np.:
> https://www.bhphotovideo.com/c/product/1213707-REG/c
anon_eos_m3_mirrorless_digital.html
>
> Nie wiem czy jest to powszechna praktyka u innych producentów.

Jest, u niektórych przynajmniej. Aczkolwiek bardzo tanie to pewnie nie
jest. I np. może wykluczać się z gorącą stopką itp. Trzeba dokładnie
sprawdzać.

Widziałem też wizjer zakładany na wyświetlacz (tylny), taka "lupa".
No nie wiem - może przy kręceniu filmów to byłoby dobre.

>> Kto widzi, ten widzi :-)
>> Zależy też od wyświetlacza.
>
> I od wzroku pewnie też :)
> Co masz takiego, że nie widzisz?

Pewnie głównie nie wiadomo ile tysięcy godzin przed ekranem komputera
:-)

W każdym razie te EVF z ca. 2.3 mpix są dla mnie całkiem wystarczające.
Może i widzę tam jakieś piksele, ale to bez znaczenia praktycznego.
Jak miałem kiedyś w kamerze EVF klasy 640x480 (albo i mniej), to
rzeczywiście pikseloza przeszkadzała.

> Obiektywnie jest dużo więcej zalet bezlustrowców i jedyne co sprawiało,
> że DSLR były nadal rozwijane to słaba rozdzielczość wizjera. W tej
> chwili nie jest to już problem i dlatego tak jak wcześniej wspomniałem,
> Canon już nie rozwija linii DSLR.

Ano. To tak jak kiedyś było w ogóle z aparatami cyfrowymi, były
"syfrówki" itd., a potem okazało się, że tradycyjny sprzęt stoi na
wystawie, ale już się go w ogóle nie dotyka (nie mówiąc o użyciu).
--
Krzysztof Hałasa