Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:iibv06$1nr$1@inews.gazeta.pl...

----- Original Message -----
From: "de Fresz" <d...@N...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Sent: Wednesday, February 02, 2011 4:59 PM
Subject: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka


> On 2011-02-01 18:25:00 +0100, "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
> said:
>
>>>>> Fajnie, tylko jak go podpiąć do cyfry?
>>>>>
>>>> A po co?
>>>> Chcesz stracić kąt, 100MPx i jeszcze dopłacić?
>>>
>>> Po prostu analogi uważam za zamknięty rozdział fotografii, dobry dla
>>> zapalonych na ich punkcie hobbystów.
>>>
>> co kto potrzebuje...
>> póki co jakość z 4x5 masz taką jak z hasela, którego wynajmuje się ca. za
>> 3kzł/dzień.
>
> Od dawna już ze 2k zł, przynajmniej w Stolycy ;-)
Też niemało :)
>
>
>> za tą kasę można naprawdę naświetlić sporo fiszek, i je zeskanować na
>> dobrym poziomie, o którym canony i nikony mogą tylko pomarzyć...
>
> To policz jeszcze do tego czas, który jest bardzo często kluczowy. Bo przy
> cyfrze w godzinkę po zakończeniu sesji zdjęcia mogą być obrabiane, przy
> analogu może uda się dojść do tego etapu w 1 dzień (cały). Może.
> Bezpieczniej 2 dni (tak z praktyki).
I na to jest sposób.
"robi się" jakiekolwiek prewki cyfrom (zamiast polaroida).
W tym czasie obrabiają się właściwe...
>
>
>> Sorty, ale to inna liga, w pewnych zastosowaniach zabijająca cyfrę
>> śmiechem.
>
> Tylko że te zastosowania w praktyce już niemal całkowicie wyzdychały. W
> sensie, że prawie nikomu się nie chce w to bawić, bo zwyczajnie 99,8%
> klientów ma gdzieś tą różnicę jakości.
>
Absolutnie nie pokrywa się to z moimi doświadczeniami/klientami/zleceniami.
Jak komuś wystarcza mniej - to wystarcza fotoszopowany Canon G10 :)
A do reszty - to nie kwestia gustu, to funkcja progu użyteczności wyniku.