On Sep 22, 1:12 pm, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> > Jakie są te uzasadnienia istnienia lustra? Jeżeli obraz w EVF będzie
> > dorównywał szybkością (a właściwie brakiem widocznego opóźnienia)
> > wizjerowi optycznemu oraz przewyższał go rozdzielczością i wielkością,
> > że o wspomagaczach ręcznego ostrzenia, możliwościach konfigurowania i
> > wyświetlania dowolnej informacji w wizjerze nie wspomnę, to jaki sens
> > jeszcze będzie miało lustro?
>
> No i sam sobie odpowiedziales... Nadal jest uzasadnienie dla istnienia
> lustra, bo to co napisales na temat wizjerow EVF, to co najwyzej
> przyszlosc i pobozne zyczenia. "Nie ma uzasadnienia", to chyba zwrot
> tyczacy sie terazniejszosci, prawda?
> Tak wiec istnienie lustra, jak najbardziej nadal ma uzasadnienie.
> Nie wspomne o zarciu energii przez taki EVF. Moze dla wycieczkowiczow,
> ktorzy wlaczaja sobie aparacik raz na pol godziny i robia 10 zdjec, to
> moze i nieistotne. Gorzej, kiedy pracujesz non-stop np. 6, 8 albo i 20
> godzin. Wtedy bedziesz sie modlil do lustra i przeklinal EVF. ;)

Jak sie nie jest pozbawionym rozumu, to mozna srac na modlenie sie do
lustra.
Nalezy zadbac o odpowiednie zasilanie i mozna spokojnie fotografowac,
po kilkanascie godzin dziennie pod rzad.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/