On 2011-09-25 12:13, Marcin [3M] wrote:
>> i wymiary:
>> 18-200 76x99mm średnica filtra 67
>> 10-100 77x95mm średnica filtra 72
> No popacz, masz rację... Jak to obraz omamia...
> Może to dlatego, że 10-100 jest pomyslany jako obiektyw do filmowania, i
> robi za uchwyt...

Dokładnie jak ten do sony - to oferta pod kamery z tym mocowaniem.
Poprzednie podejście w profesjonalnych kamerach było słabe, tj. była
przejściówka na bagnet A do dokupienia i dla kamery z sensorem jak nikon -
1 calowej crop wynosił 2,7x. Mało co było na tym sensowne.


> Za to 10-30 jest sporo mniejszy od 18-55, choć to bez wielkiego znaczenia...
> Ale S55- 210 to ca. 64x108, a N1 30-110 to 60x61mm. Razem te dwa obiektywy
> dają dużą różnicę w objętości...

Ale do sony już jest to co mi przynajmniej by pozwoliło zrezygnować z
zooma - stałki 16/2.8, 24/1.8, 50/1.8. Taki zestaw przynajmniej mi by
wystarczył na 90% spraw. Nie ma jeszcze obiektywu składanego jak
olek/panas, ale takie szkło musi mieć swój kompromis więc jakoś nie tęsknię.


> Jakość podstawowego zoom-a do NEX-a, jak i naleśnika, pozostawia sporo do
> życzenia. Może N7 wymusi przemyślenie koncepcji - w końcu to o wiele
> bardziej wymagająca matryca...

W tej cenie jakość optyczna jest niezła, a wykonania świetna. Nie ma co
porównywać tych kitów do jakichś drogich konstrukcji! :)
Jak wspominałem ostatnio pojawiły się 50/1.8 i 24/1.8, tyle że to droższe
szkła.


> BTW, NEX5 ma AF z detekcją fazy, czy kontrastu? A jak to wygląda w nowej
> 7-ce?

Mają tak samo jak wszystkie inne bezlusterkowce do tej pory - czyli na
kontrast. Zobaczymy czy nikon wprowadzi coś realnie lepszego, ja tam na
razie po niewypale fuji jestem sceptyczny.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~