>W ciagu kilku ostatnich miesiecy mialem okazje obserwowac fotografow przy
>obsludze kilku imprez, nazwijmy je masowych.
> Moja uwage zwrocil fakt ze przewaga ilosciowa uzywajacych aparatow marki
> nikon nad "canonierami" byla jak 5:1.
> Z czego to wynika, ze fotografujacy zawodowo wybieraja nikona (a moze to
> co ja zaobserwowalem to tylko przypadek). Wsrod tych nikonow byly D200,
> D300.
> Czy za powiedzmy kwote 5-10 tys. zl kupic mozna znacznie lepszy zestaw do
> "obslugi" takich imprez pochodzacy od nikona niz od canona ?


ostatnio ten temat mialem na tapiecie moge podac Ci moje wnioski odnoscie
foto
reporterskiej z naciskiem na sluby. W tej chwili niema nic lepszego od
Nikona
i jego AFa w kategorii FF i zakresie 12 Mpix. W cropach nie wiem jak jest
u Nikona ale system Canona jest do dupy, zakres 1600ISO jest _wedlug mnie_
nie uzywalny jesli pozna ise mozliwosci matryc FF i nawet starego 5D.
Budujac
zestaw teraz kupowalbym nikona. Z czym to jest zwiazane?
Zdecydowanie drozsze szkla od Canona, mowie o topowej szklarni. Majac juz
zbudowana szklarnie i system canona przesiadka jest cholernie nieoplacalna

Roger
--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797