Hue Saturation pisze:
> W ciagu kilku ostatnich miesiecy mialem okazje obserwowac fotografow
> przy obsludze kilku imprez, nazwijmy je masowych.
> Moja uwage zwrocil fakt ze przewaga ilosciowa uzywajacych aparatow marki
> nikon nad "canonierami" byla jak 5:1.
> Z czego to wynika, ze fotografujacy zawodowo wybieraja nikona (a moze to
> co ja zaobserwowalem to tylko przypadek). Wsrod tych nikonow byly D200,
> D300.

Nikon zawsze miał lepszy AF i był nieco bardziej pancerny (ale to
dyskusyjne), za to słabsze matryce i popieprzony pomiar światła. Tylko
że gdzieś do trzech lat jest to nieaktualne i kto może, przechodzi do N.
Canon przespał królowanie i ma teraz niefajnie. Ale leci na opinii i się
wyliże.

> Czy za powiedzmy kwote 5-10 tys. zl kupic mozna znacznie lepszy zestaw
> do "obslugi" takich imprez pochodzacy od nikona niz od canona ?

Obsługę imprezy zrobisz dowolną współczesną lustrzanką. Chyba, że
marudzisz jak większość ludzi z tej grupy, albo zleceniodawca patrzy, co
Ci na szyi dynda.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../