Hue Saturation pisze:
> W ciagu kilku ostatnich miesiecy mialem okazje obserwowac fotografow
> przy obsludze kilku imprez, nazwijmy je masowych.
> Moja uwage zwrocil fakt ze przewaga ilosciowa uzywajacych aparatow marki
> nikon nad "canonierami" byla jak 5:1.
> Z czego to wynika, ze fotografujacy zawodowo wybieraja nikona (a moze to
> co ja zaobserwowalem to tylko przypadek). Wsrod tych nikonow byly D200,
> D300.
> Czy za powiedzmy kwote 5-10 tys. zl kupic mozna znacznie lepszy zestaw
> do "obslugi" takich imprez pochodzacy od nikona niz od canona ?
>

Canon przespał trochę jeden temat, zarządzanie światłem błyskowym. Nikon
jest w tym o pół kroku dalej. Za to Nikon ciągle śpi jeśli chodzi o
jasne stałki. Canon znacznie lepiej wypada przy szkłach portretowych.

Inna sprawa, że jedni i drudzy muszą się ostro wziąć do roboty, firmy na
S. mogą im zabrać segment amatorski/amatorski zaawansowany, a z samych
profesjonalnych body i szkieł za 8 tys. to ciężko wyżyć. Sony wepchnęło
się skutecznie na rynek i wbrew temu co głoszą niektórzy ma spory
potencjał (własne doświadczenia, R&D Minolty i Zeissa), a Samsung po
kolaboracji z Pentaksem rozpocznie podobny atak, a może jeszcze
silniejszy. Za 3 - 4 lata, sprzęt na S będzie równie popularny na
imprezeach. Mimo wypowiedzi kilku osób, A900 jest całkiem udanym aparatem.

wer