marcin.STIG.saldat wrote:
>> Kiedyś w sklepie widziałem starszą panią, która miała za zadanie kupić
>> obiektyw 50mm. Dokładniej f/1.4 :) Widząc cenę f/1.7 dzwoni i
>> tłumaczy, że różnica to tylko f/1.4 a f/1.7, a różnica w cenie to
>> aż... i tu kwota. W końcu kupiła oczywiście tańszego.
>> No i myślę że to tak działa.
> Niestety sie mylisz.

Mylę się, że nie widziałem tego co widziałem? :)
Mój znajomy swego czasu sprzedawał hurtowo 50/1.8 do canona. (tfu, wyżej
znów napisałem f/1.7 :)). Szło mu po 30 sztuk za 300zł per obiektyw (no
takie były ceny).


> Przypadki zakupu sprzetu foto (pomijajac malpki,
> czy tez po prostu najtansze zestawy w ramach prezentow na I komunie)
> przez osoby przypadkowe, to wyjatki. 99% ludzi kupujacych obiektywy do
> posiadanych przez siebie aparatow, dokladnie wie czego szuka i czego
> potrzebuje, a takze zna roznice miedzy 1.4 a 1.8 (czy 1.7).

Opisałem Ci tylko sytuację z sklepu. Co stoi za ceną obydwoje wiemy, ale
tu tak to się kończyło.


>> Nie za dobrze.. W swojej też nie mam silnika i wiem jak to potrafi
>> dyskwalifikować szkło w różnych zastosowaniach.
> Stalek portretowych nie uzywa sie do szybkiej reporterki -- nie musza
> miec silnika.

Fajnie jak by były ciche i dyskretne. Póki co chyba tylko sigma? :)

d.