"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:d32v5in0oohs.16xawl8i5enmm$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 12 Nov 2011 08:06:14 -0600, Pszemol napisał(a):
>> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:j9l45t$rrd$1@news.onet.pl...
>>> http://www.engadget.com/2011/11/11/adobe-product-man
ager-fingers-apple-for-death-of-flash-player-fo/
>>
>> Ale to chyba dobra wiadomosc...
>> Kazdy programista Ci powie, ze Flash jako platforma na urzadzenia
>> mobilne to wielka pomylka
>
> Dlaczego pomylka ?

Bo flash zżera ogromne ilości zasobów. Każdy ruchomy element
ekranu to odtwarzający się przed Twoimi oczami film. Takich
filmików możesz mieć na ekranie kilka i malutka stronka może
zeżreć 200 i 300 megabajtów pamięci a wyobraź sobie teraz
5 zakładek pracujących jednocześnie, z reklamami włącznie. Syf.

>>i bardzo dobrze sie stalo ze nie bedzie propagowany.
>
> Mnie tam wk* i pecetach.

Mnie też.

> No coz, odbyla sie proba sil .. jestem troche zaskoczony ze pozycja Apple
> okazala sie tak mocna, a Adobe tak slaba.
>
> Czyli jak to jest - iphone nie obsluguje Flasha ? A android ?

Android próbuje odtwarzać, na ile się mu to udaje - niech użytkownicy
poświadczą. Przy typowych ilościach dostępnej pamięci nieporównywalnie
mniejszej od typowego peceta i kiepskim zarządzaniu pamięcią myślę
że jest z tym kiepsko. Moja tabliczka Archosa z Androidem niby flasha
obsługuje ale nie radzi sobie z prostymi witrynami pokazującymi filmy.