Szybko i nie narażając się na mandat, punkty albo 3 miesiące odpoczynku od samochodu
jakoś nie idą w parze. Ograniczenia i kary za ich nie przestrzeganie mają chronić
wszystkich z wyjątkiem nie stosujących do ustalonych zasad. Popatrz na to z innej
strony. Każdy kto ma pretensje że dostał namdat za prędkość na egzaminie był jak
aniolek. Jak się nie zgadzał z zasadami to wtedy mógł dawać w pedał. Jeśli wtedy
jechał bez przekraczania prędkości a jak zdał egzamin, dostał PJ i pierwszego dnia
przekroczył prędkość to znaczy że na egzaminie oszukiwał. I nie ważne że go nie
złapali. A potem taki ktoś ma pretensję że np policja oszukuje bo mierzy urządzeniami
pokazującymi czasami cuda i wie o tym. Nie można wymagać uczciwości od innych jeśli
samemu jest się oszustem. W Polsce na drogach corocznie ginie i jest rannych więcej
ludzi niż w niejednym konflikcie zbrojnym. Wypadki kosztują nas wszyskich bardzo dużo
pieniędzy. Na każdego statystycznego polaka wychodzi kilkaset złotych rocznie. Dla
mwielu rodzin w Polsce mieć 300 złotych na miesiąc albo nie mieć bo się skladają na
wariatów drogowych robi dużą różnicę. Teraz nie mają. Duża w tym wina ubepieczycieli.
Bezmyślnie wyplacają z OC. A w wielu przypadkach powinni występować o zwrot. Umawiają
się z ludzmi że wyplacają za straty związane z wypadkami. Z rozpierdolenie samochodu
przy stówie jak wolno było jechać 60 nie jest wypadkiem tylko zdarzeniem zawinionym
często z premedytacją. Wypadek to zdarzenie losowe którego nie można było
przewidzieć. Ktoś dostał zawalu pomimo że był zdrowy. Pękla opona, Nie jest wypadkiem
dla sprawcy na przyklad wjechanie na czerwonym świetle albo znaczne przekroczenie
prędkości. Jak by sprawcy byli dokladniej prześwietlani pod kątem dlaczego coś co
przynosi wszystkim straty i w niekorzystnej dla nich sytuacji mieli by zwróciś część
albo całośc wyplaconego odszkodowania, to mnie by coś takiego nie brzydziło.