W dniu 2010-12-16 21:06, Waldek Godel pisze:
> potrzebujesz nawigacji, żeby trafić do twoich ulubionych knajp w mieście
> które znasz?

Nie, ale tylko testy na "swoim terenie" mogą dać mi odpowiedź jak
sprawuje się nawigacja. Jeśli tu wypadłaby beznadziejnie to wiem, że w
innych miejscach będzie podobnie. Jeśli wypadłaby dobrze, to być może
będzie podobnie też na trasie.

> Zawsze mi się wydawało, że nawigacja jest potrzebna, żeby
> trafić do takich, które dopiero mogą stać się ulubione w nieznanym mieście.
> A wtedy to wiesz które to na liście wszystkich?

No i test byłby wtedy marny skoro nie wiesz ile fajnych miejsc nawigacja
pominęła :-)

>
> Tak, dokładnie jak pod każdym innym systemem. Tylko, że to nie jest
> nawigacja.

*) A czy nawigacja nie bazuje na tych samych mapach przypadkiem? Pytam
bo jeżeli tak, to wygląda to lepiej niż dobrze. Przynajmniej na moim
terenie.

Wydawało mi się, że nawigacja Google to mapy Google z animowaną pozycją
"kursora" - mówiąc obrazowo. Czy jest inaczej?

> POI są również dla Polski i wciąż da się zadzwonić. I gwarantuję Ci, że
> Google akurat nie będzie miało lepszych map niż TT, bo bierze je w zasadzie
> z tych samych źródeł.

Hmmm.. to zupełnie nie rozumiem skąd tak drastyczne różnice pomiędzy
mapami obu nawigacji? Mam wrażenie, że w TT skupiono się na trasach
przelotowych i spontanicznie "rzucano się" na wylosowane przyległości do
nich. Niektóre osiedla są bardzo dobrze rozrysowane a innych (nawet
20-letnich) nie ma wcale.

> ale to ma Google Maps, które nie jest nawigacją i jest dostępne w każdym
> kraju i w zasadzie na prawie dowolne urzadzenie.

Ok, patrz *)