Użytkownik "Michal" <u...@i...pl> napisał w wiadomości
news:k1e7rf$oe8$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2012-08-26 23:01, mi.mo pisze:
>
>>> Zależy w co grasz. Wciąż wiele gier wykorzystuje najwyżej 2 rdzenie
>>> (choćby
>>> Starcraft 2, Skyrim). A i te które potrafią wykorzystać 3-4 rdzenie to
>>> głównie w multi; w singlu mają wystarczająca wydajność na dwóch
>>> rdzeniach.
>
> Ośmielę się nie zgodzić. Coraz mniej gier, do których wystarczają
> dwurdzeniówki. A te które są nie potrzebują zmiany grafiki, bo 260GTX to i
> tak za dużo dla nich.

Wątkotwórca gra z dwuletnim "opóźnieniem" (choć i wcześniej zdarzały się gry
bardzo lubiące 4 rdzenie jak np. GTA4).
Z drugiej strony pojawiają się wysokoprawdopodobne plotki sugerujące że
nadchodząca generacja konsol będzie w porównaniu do aktualnej conajmniej
takim samym skokiem technicznym co aktualna względem poprzedniej:
http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=70550
Można przyjąć że system-sellery inaugurujące premierę następców X360 i PS3
będą w wersji PC miały w wymaganiach minimalnych procesor 4-rdzeniowy.

>> Gram w FPS i wyścigi. Gram rzadko, kilka gier w roku i nie mam ciśnienia
>> na nowości. Za 2 lata pewnie pogram w to co teraz wychodzi.

Dużo tracisz. Np. trailer Crysis 3:
http://www.youtube.com/watch?v=0VGuB4obnAE&feature=p
layer_embedded
http://www.crydev.net/dm_eds/files/General_Downloads
/C3_TECH_TechTrailer_FINAL_1080.mov

> > Niedawno > sprawiłem sobie projektor i pograłbym sobie jeszcze raz w
> > pelnej jakości np. w pierwszego Crysisa

Pierwszy Crysis wykorzytywał max 2 rdzenie.

> co na 260 nie było możliwe.
>> Inne gry to Metro, BF3, Mafia 2.

Tam juz przydają się 3-4 rdzenie (multi w BF3 jest praktycznie niegrywalne
na dwóch rdzeniach).