XX YY wrote:
> On 21 Okt., 23:01, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> wrote:
>> JRT wrote:
>>> Ehm...
>>> Jeśli się nie mylę, to -2EV+2EV=0EV?
>>> Czyli w wyniku operacji otrzymałeś znowu ISO 25.600? Tyle że kręcone
>>> softem z tych -2EV?
>>
>> -2 ev spowodowało, że czas naświetlania był taki jakbym ustawił iso
>> 102400 ale ponieważ było za ciemno - to musiałem obraz rozjaśnić - o
>> 2 ev
>> czyli zasymulowałem użycie czułości 102.400
>
>
> symulacja nie nastepuje

następuje
uzyskujemy ten sam czas i tą sama jasność uśrednioną dla całej klatki


> uzyskujesz ten efekt kosztem dynamiki wejscia z ciemnej strony
> obrazu , ale rozszerzasz z jasnej strony obrazu.
> potem obrabiajac raw przesuwajac expozycje o te 2 ev obcinasz
> dynamike z prawej strony ( jasne partie dokladnie o te 2) a nie
> poszerzasz z lewej ciemnej strony o te 2 ev gdyz szczegolu tam nie
> bylo ( zbyt niski prog czulosci w trakcie fotografowania ) - czyli
> odbywa sie to doprowadzenie do " normalnej " szarosci kosztem dynamiki
> zdjecia .
>
> w sumie stosuje sie zeby utrzymac odpowiednio krotkie czasy
> naswietlenia , gdyz obciecie dynamiki moze mniej bolec niz zdjecie
> poruszone.

no nie zgodzę się z Tobą
ale wymagałoby to dłuższego tłumaczenia jak zbudowany jest format RAW i jego
zapis bitowy (np. 12/14)
niemniej jednak to co piszesz to nie uproszczenie - to błędne zrozumienie
zapisu bitowego i tego co z tego wynika

i na pewno nie obcinami świateł rozjaśniając o 2 ev zdjęcie
po prostu przesuwamy obraz bitowy i wykorzystujemy jego gorszą część


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi