W dniu 02-11-2019 o 16:34, BronkL pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:qpk5sp$h4m$1$Cav@news.chmurka.net...
>> W dniu 02-11-2019 o 12:03, BronkL pisze:
>>> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> news:qpjie1$7ml$1$Cav@news.chmurka.net...
>>>
>>> Nie ma znaczenia gdzie ktoś wjedzie na zamek.
>>
>> Zasadnicza - jak wjedzie 200 m od zwężenia, to nie ma pierwszeństwa,
>> .....;
>> I zamiast wpuścić jednego musiałbyś wpuścić wszystkich 10.
>
> Wpuszczam jednego, jeżeli włączy kierunkowskaz.
> Nie ma obowiązku wpuszczania wielu.

LOL.
Twoim zdaniem rzekomy obowiązek wpuszczenia zmienia się, jeśli 10 minut
wcześniej (czyli np. 150 metrów temu) kogoś również wpuściłeś?
Albo rybki albo akwarium - jeśli uważasz, ze masz obowiązek wpuszczenia
każdego, kto w dowolnym miejscu zamiga sobie kierukowskazem, to każedego
i zawsze.

>
>> Takich sytuacji należy bezwzględnie unikać, gdyż w przeciwieństwie do
>> zamka zapinającego się prawidłowo zaburza płynność ruchu.
>> Nie wolno nikogo wpuszczać wcześniej niż na końcu kończącego się pasa.
>
> Żadna płynność ruchu nie będzie zaburzona.

Weź kurtkę, spróbuj zapiąć zamek od połowy (drugiej strony kurtki)
zamiast od końca i opowiedz jak Ci poszło.

> Nie ma takiego przepisu, że nie wolno nikogo wpuszczać wcześniej;

Nie ma.
To wynika wyłączenie z logiki.

Natomiast masz obowiązek wpuścić jednego na końcu zamka i tyle.
Jeśli wcześniej wpuściłeś jednego, albo kilku, to nic w Twoich
obowiązkach nie zmienia - tego jadącego prawidłowo do końca zwężenia
musisz wpuścić.

> to zależy tylko i wyłącznie od kultury kierowcy, który może wpuścić
> wcześniej, lub nie wpuścić.

W tym przypadku raczej od jego głupoty i nieogarnięcia idei zamka.