Powitanko,

> To wiem - to by nie pasowało do Twojej ideologii.

Aaa, rozumiem, sprytne chlopaki, tak sie maskuja, ze ich nie widac;-)

>> Typowe miejsca,
>> to w miare bezpieczne odcinki drog z idiotycznymi ograniczeniami.
>
> W takim miejscach to można było spotkać SM, a nie policjantów.

Powaznie? To oni tak moga? Znaczy sie SM moze sie tak bezkarnie
przebierac za Policjantow i radiowozy przemalowywac?
Pytam, bo wczoraj na krotkiej trasie Piaseczno<>Goraszka 2 razy miski
(znaczy sie ci przebierancy z SM) stali z laserkiem, a i jakas vectra z
kinem objazdowym polowala (pewnie tez dzielnej SM).

> Jak najbardziej normalne, że ludzie będą popełniać wykroczenia.
> Tak trochę, tak troszeczkę, albo całkiem mocno, bo nikt ich nie
> złapie.

Mysle, ze ci politycy po prostu mierza innych wlasna miara i w/g nich
wszyscy to zlodzieje.


> Jak najbardziej normalne - sam zresztą nieraz już deklarowałeś, że
> nie będziesz przestrzegał przepisów.

Jesli przewiduje sie 2, czy 4 krotny wzrost dochodow z tego tytulu, to
znaczy, ze maja zamiar spowodowac kilkukrotnie wieksza czstotliwosc
popelniania wykroczen. Najprosciej zrobic to poprzez obnizanie limitow
predkosci stosownie do dziury budzetowej, przez likwidacje zielonych
strzalek, wprowadzajac taka organizacje ruchu, by wymusic lamanie
przepisow. Normalne? Ni cholery. Powszechne? Jak najbardziej.

> Większa kontrola - większe wpływy. Jak się ludzie nauczą, to wpływy
> spadną.

I co, przestana marnowac pieniadze, wywala kilkaset tys urzednikow?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com