Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Piotr B. [pb2004] p...@n...pl ...

>> To że pewne czynności są szybsze pod SSD jest oczywiste. Ale różnica
>> między SSD a HDD jest bardzo odczuwalna tylko gdy obciążony jest system
>> I/O a nie w normalnym używaniu komputera typu wczytywanie strony www czy
>> sprawdzanie poczty itp. Jeżeli odczuwasz tzw. mulenie przy używaniu
>> komputera z powodu HDD w innych momentach niż te wymagające dużo
>> operacji I/O to tak jak napisałem problem nie leży w rodzaju napędu
>> tylko gdzie indziej (ilość RAM, antywirus, źle napisana aplikacja itp.)
>> i SSD na razie to maskuje.

> Ok, załóżmy ze to żle napisana aplikacja...
> I co dalej? Szukać innej? Kombinować? Skoro mozna problem roziwazac dyskiem
> za 250zł...

Kogo tak nienawidzisz że proponujesz mu dysk SSD za 250 zł? :-)

> U mnie np. mulą generalnie przeglarki bo mam maniere otwierania po 20
> zakładek, muli program pocztowy bo mam wiele kont i historie poczty od ilus
> lat wstecz. I co mam zrobic? Szukac wydajniejszych programów? Kiedy opera
> najwygodniejsza...

Szczerze? Nie widzę gdzie w powyższym HDD miałby być wąskim gardłem poza
tym co jest oczywiste czyli pierwsze uruchomienie programu (gdzie i tak
jest tylko kilka sekund zysku) i konieczność ciągłego odczytu stron
pamięci z dysku z powodu braku RAM.

--
Piotr Borkowski